РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Муравленко 03 мая 2011 года Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Ж.К.Ракутиной с участием представителя ответчиков адвоката К.А.Сулейменова действующего на основании удостоверения № и ордера № при секретаре судебного заседания И.Ю.Мынза, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2011 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Дидоха Н.В., Дидоха В.В., Дидоха А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее МУП «МКС») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивировало тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Дидоха Н.В. на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГ, вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают Дидоха В.В., Дидоха А.Н. Ответчики проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ. На имя Дидоха Н.В. ДД.ММ.ГГ открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг. В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Кроме того, на основании ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, из договора найма. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг нарушает права и законные интересы МУП «МКС» и причиняет материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец МУП «МКС», извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по указанному месту жительства. Доказательств уважительности неявки суду не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. По данным управляющей организации ответчики Дидоха Н.В., Дидоха В.В. и Дидоха А.Н. по адресу: <адрес>, со слов соседей, не проживают. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГ, в целях обеспечения ответчикам права на судебную защиту, гарантированную ст.46 Конституции РФ, суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил ответчикам в качестве их представителя адвоката Сулейменова К.А. Представитель ответчиков Сулейменов К.А., действующий в судебном заседании на основании ордера, исковые требования не признал. Суд, заслушав представителя ответчиков Сулейменова К.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Дидоха Н.В. на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГ (л.д.5). Совместно с ответчиком Дидоха Н.В. с ДД.ММ.ГГ по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя ответчики Дидоха В.В. и Дидоха А.Н., что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4), актом проведения беседы с должником от ДД.ММ.ГГ (л.д. 9). В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Кроме того, на основании ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, из договора найма. В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании сумма долга ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.7). Доказательств опровергающих доводы истца суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» удовлетворить. Взыскать солидарно с Дидоха Н.В., Дидоха В.В., Дидоха А.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Ж.К. РАКУТИНА