О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 мая 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Кочневой М.Б., с участием помощника прокурора г.Муравленко Гаврилова П.С., истца Прохоровой А.А., ответчика Рабаданова А.З., при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2011 по исковому заявлению прокурора г.Муравленко, действующего в интересах Прохоровой А.А. к индивидуальному предпринимателю Рабаданову А.З. о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах Прохоровой А.А. обратился в суд с иском к ответчику Рабаданову А.З. о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования мотивировав тем, что в прокуратуру г.Муравленко с обращением о нарушении трудовых прав индивидуальным предпринимателем Рабадановым А.З. обратилась гр. Прохорова А.А. В ходе проведенной прокуратурой города проверки по данному обращению установлено следующее. ДД.ММ.ГГ между Прохоровой А.А. и ИП Рабадановым А.З. был заключен договор гражданско-правового характера, согласно условий кото рого, Прохорова А.А. должна выполнять работу <данные изъяты> в кафе <данные изъяты>, а ИП Рабаданов А.З. обязан был оплатить указанные работы. Ежемесячная оплата услуг Прохоровой А.А. составляла <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ с Прохоровой А.А. был заключен аналогичный по со держанию договор со сроком действия до ДД.ММ.ГГ (стоимость услуг -<данные изъяты> ежемесячно), ДД.ММ.ГГ с ней же заключен договор со сро ком действия до ДД.ММ.ГГ (стоимость услуг - <данные изъяты> ежемесячно), ДД.ММ.ГГ договор со сроком действия до ДД.ММ.ГГ (стоимость услуг <данные изъяты> ежемесячно). С ДД.ММ.ГГ с Прохоровой А.А. ИП Рабадановым А.А. был заключен трудовой договор, согласно условий которого Прохорова принималась на ра боту к ИП Рабаданову А.З. на должность официантки. Срок действия трудового договора установлен до ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ Прохорова А.А. уволилась по собственному желанию. В трудовую книжку ей была внесена запись о работе в качестве <данные изъяты> в кафе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Таким образом, Прохорова А.А. и ИП Рабаданов А.З. фактически со стояли в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и явля ются соответственно работником и работодателем. В силу «Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Ямало-Ненецком автономном округе» от 24.04.2008 и Дополнительного со глашения № 1 к региональному соглашению о минимальной заработной пла те в Ямало-Ненецком автономном округе от 27.02.2010 года, с 1 марта 2010 года установлен для работников, работающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, размер минимальной заработной платы, равный 9536 рублям. Между тем, ИП Рабадановым А.З. Прохоровой А.А. выплачивалось вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Таким образом, сумма не полностью выплаченной заработной платы Прохоровой А.А. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет: (9536 руб ля - <данные изъяты>)*6 = <данные изъяты>. Кроме того, в силу ст. 122 ТК РФ, оплачиваемый отпуск должен пре доставляться работнику ежегодно. Количество неиспользованных дней отпуска у Прохоровой А.А. составляет 54 дня /12 месяцев *6=27 дней. Сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет 9536 руб./29,4 дн.*27 дней отпуска = 8757,55 рублей. Компенсация за неиспользован ный отпуск Прохоровой А.А. не произведена. Просит признать отношения, возникшие в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ между Прохоровой А.А. и ИП Рабадановым А.А., трудовы ми; обязать ИП Рабаданова А.З. внести в трудовую книжку Прохоровой А.А. запись о приме на работу с ДД.ММ.ГГ в должности <данные изъяты>; обязать ИП Рабаданова А.З. произвести выплату компенсации за не использованный отпуск а также невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> в пользу Прохоровой А.А.; взыскать с ответчика государственную пошлину. В судебном заседании прокурор и истец Прохорова А.А. обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований. Ответчик Рабаданов А.З. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ прокурора г.Муравленко, действующего в интересах Прохоровой А.А., Прохоровой А.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Рабаданову А.З. о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, производство по делу прекратить. В соответствии с ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд. СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.