РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи                      Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием истца Мамедова Р.Г.о, третьего лица Мамедова Г.Р.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2011 по иску Мамедова Р.Г.о. к Управлению муниципальным имуществом администрации г.Муравленко о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мамедов Р.Г.о. обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации г.Муравленко о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации (с учетом уточненных исковых требований). Свои требования мотивировал следующим образом. В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ № истец является нанимателем комнаты <адрес>. Комната принадлежит муниципальному образованию город Муравленко. Общая площадь комнаты составляет <данные изъяты> кв.м. Вместе с истцом в квартире проживает <данные изъяты> Мамедов Г.Р.о., <данные изъяты> Истец принял решение приватизировать комнату. Все совершеннолетние члены семьи с условиями приватизации жилья согласны. Ответчик отказывает в приватизации жилья по мотиву отсутствия у него правоустанавливающих документов.В связи с тем, что занимаемая семьей квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», считает, что отказ ответчика в приватизации указанной комнаты нарушает его право на приватизацию комнаты и является неправомерным. Просит признать за Мамедовым Р.Г.о. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик Управление муниципальным имуществом администрации г.Муравленко, извещенные времени и месту слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явились. Просят дело рассмотреть в их отсутствие против удовлетворения иска при наличии права на приватизацию не возражают.

Истец Мамедов Р.Г.о. в судебном заседании просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Третье лицо Мамедов Г.Р.о. в судебном заседании пояснил, что является родным сыном истца, в настоящее время проживает в спорном жилом помещении на основании разрешение на пребывание, поскольку является гражданином <данные изъяты>. Участвовать в приватизации не намерен, против приватизации комнаты отцом не возражает.

Суд, истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 гласит, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что право собственности на дом <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сообщением <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д., 37). Вместе с тем жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, комната № было распределено администрацией г.Муравленко на основании ордера № серии <данные изъяты> Мамедову Р.Г.о. (л.д.35). В спорном жилом помещении в настоящее время проживают Мамедов Р.Г.о. и <данные изъяты> Мамедов Г.Р.о. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ (л.д.11-12).

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 10 января 1993 года №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с 29 марта 2003 года Указом Президента РФ от 26 марта 2003 года №370) было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.

В силу статьи 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из справок, предоставленных <данные изъяты> и <данные изъяты>, следует, что истец владельцем недвижимого имущества не значится и право приватизацию не использовано.

В силу ч.2 ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В ходе судебного следствия установлено, что совместно с истцом Мамедовым Р.Г.о. проживает и зарегистрирован <данные изъяты> Мамедов Г.Р.о., который от участия в приватизации отказывается.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их логической совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым признать право собственности в порядке приватизации за истцом Мамедовым Р.Г.о..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедова Р.Г.о. о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации удовлетворить.

Признать за Мамедовым Р.Г.о. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>.

Право собственности на комнату <адрес> возникает у Мамедова Р.Г.о. по вступлению решения суда в законную силу и подлежит регистрации в Муравленковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ       М. Б. КОЧНЕВА.