ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2011 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе:

председательствующего судьи     Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2011 по иску Никандровой И.Ю. к Козыреву Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Никандрова И.Ю. обратилась в суд с иском к Козыреву Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ ею переведены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Каких-либо гражданско-правовых отношений между Никандровой и Козыревым не существовало. Полагает, что указанная сумма денежных средств является неосоновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика проценты, согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Истец Никандрова И.Ю. и ее представитель Романов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Козырев Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГ он по договору займа передал Б., своему дяде, денежные средства в размере <данные изъяты>. Впоследствии дядя умер и Никандрова, являясь его супругой, вступила в права наследства. Он неоднократно обращался к ней по поводу возврата суммы долга, она ранее не возражала, просила подождать. Сумма денежных средств взыскиваемая истцом является частичным погашением суммы долга супруга истца перед ним. Также пояснил, что по данному спору имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> республики от ДД.ММ.ГГ, в котором сумма, взыскиваемая Никандровой признана возвратом части долга по договору займа.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> республики от ДД.ММ.ГГ по иску Козырева Ю.М. к Никандровой И.Ю., А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, иск удовлетворен, взыскано с Никандровой И.Ю., А. в пользу Козырева Ю.М. в солидарном порядке <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины». В решении (стр. 4 абз.7) указано, что сумма перевода в размере <данные изъяты> признана судом частичным погашением долга, имевшегося у наследодателя Б. перед ответчиком Козыревым Ю.М.. Факт вступления наследников Никандровой И.Ю. и А. в наследство сторонами не оспаривался. В связи с чем, в силу ст. 1175 ГК РФ, на наследников была возложена обязанность по возврату долга, взыскана сумма оставшегося долга, за минусом суммы возврата в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что вопрос о природе денежных средств в размере <данные изъяты> разрешен решением Канышского районного суда Чувашской республики, данная сумма признана возвратом суммы долга, а иных доказательств иск не содержит, суд в силу положений ст. 61 ГПК РФ, полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу №2-106/2011 по иску Никандровой И.Ю. к Козыреву Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

          Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                                      И.В. Быковская