ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2011 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев заявление Шахвердиева Х.К.о. о признании незаконным решения Главного архитектора г.Муравленко и мэра г.Муравленко по утверждению Протокола совещания при мэре города руководителей муниципальных предприятий и структурных подразделений администрации города от 02.06.2005 года, в части ликвидации поселка «Сосновый Бор», УСТАНОВИЛ: Шахвердиев Х.К.о. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения мэра г. Муравленко об утверждении о признании незаконным решения Главного архитектора г.Муравленко и мэра г.Муравленко по утверждению Протокола совещания при мэре города руководителей муниципальных предприятий и структурных подразделений администрации города от 02.06.2005 года, в части ликвидации поселка «Сосновый Бор». Судья, изучив материалы заявления, приходит к следующему. В соответствии со ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 ГПК РФ, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами. Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: - в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием) (ст.247 ГПК РФ). В заявлении Шахвердиева Х.К.о. указано, что утверждение мэром решения о ликвидации поселка «Сосновый Бор» нарушает его жилищные и имущественные права, в подтверждение чего заявитель сообщает, что проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении на территории поселка Сосновый Бор. В качестве доказательства нарушения его прав и свобод заявитель приводит разъяснительное письмо Отдела архитектуры и градостроительства муниципального образования г.Муравленко № 836 от 06.12.2010 года. Вместе с тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, расположенное на территории поселка Сосновый Бор. Заявляя об оспаривании решения главного архитектора г.Муравленко по утверждению Протокола от 02.06.2005 года, Шахвердиев Х.К.о. не указывает реквизиты такого решения главного архитектора - дату, номер, наименование документа, а также в чем заключаются нарушения прав и законных интересов заявителя. Согласно ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения. Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Шахвердиева Х.К.о. о признании незаконным решения Главного архитектора г.Муравленко и мэра г.Муравленко по утверждению Протокола совещания при мэре города руководителей муниципальных предприятий и структурных подразделений администрации города от 02.06.2005 года, в части ликвидации поселка «Сосновый Бор», оставить без движения, предложив в срок до 11 апреля 2011 года исправить отмеченные недостатки. Разъяснить, что если недостатки в указанный срок будут устранены, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю. На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ