ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года       г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи      Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Каранда Л.А.,

с участием истца ИП Муртазалиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2011 по иску индивидуального предпринимателя Муртазалиева М.М. к Хацановской Т.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

     УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Муртазалиев М.М. к обратился в суд с иском к Хацановской Т.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование указал, что осуществляет розничную торговлю бытовой техникой в магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ ответчик приобрела у него духовой шкаф <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и посудомоечную машину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Оплату приобретенного товара на общую сумму <данные изъяты> Хацановская Т.И. обязалась произвести в срок до ДД.ММ.ГГ, однако, уплатила только <данные изъяты>. По условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, за просрочку платежа покупатель уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. За <данные изъяты> дней просрочки сумма неустойки составила <данные изъяты>. На основании положений ст.333 ГК РФ истец определил неустойку в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком денежных средств. Сообщил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Ответчик Хацановская Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку вызван добровольным удовлетворением исковых требований со стороны ответчика.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ индивидуального предпринимателя Муртазалиева М.М. от иска к Хацановской Т.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ           Л.Ю. КУЛЕШ