РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года                                                 г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего судьи       М.Б.Кочневой,

представителя ответчика адвоката Елисеевой М.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания                          Е.А.Грековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2011 по иску Бессонова М.Г. к Махрамовой М.Н., действующей в своих интересах и как законный представитель А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бессонов М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Махрамовой М.Н., действующей в своих интересах и как законный представитель А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, путем снятия с регистрационного учета. Свои требования мотивировал следующим образом. Истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная на втором этаже дома деревянного исполнения по адресу: <адрес>. По настоятельной просьбе Махрамовой М.Н. истец дал согласие на регистрацию ее и А. в своей квартире на непродолжительное время. Махрамова в квартиру не вселялась. Ей нужна была только регистрация. Однако затем истец узнал, что она уехала с ребенком в Австрию, откуда звонила несколько раз. Затем перестала звонить. При этом поясняла, что она в Австрии с ребенком как беженка и ждет получения гражданства. Назад в г. Муравленко возвращаться не собиралась. Поскольку действиями ответчиков нарушены права Бессонова М.Г., как собственника жилого помещения, которые ими не восстановлены, истец вынужден обратиться в суд за их защитой. Просит устранить препятствия      в осуществлении истцом права собственности на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, путем снятия с регистрационного учета по данному адресу: Махрамовой М.Н., А..

Определением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ в целях обеспечения ответчику Махрамовой М.Н. и ее А., место жительства которых неизвестно, права на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил ответчикам в качестве их представителя адвоката Елисееву М.Г..

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие на иске настаивает.

Представитель ответчиков адвокат Елисеева М.Г.Пичугина С.А. возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции РФ регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.8). В указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ, но не проживают ответчики Махрамова М.Н., А., что подтверждается сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ и актом от ДД.ММ.ГГ ставленым сотрудниками <данные изъяты> (л.д.20-21).

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статья 304 ГК РФ регламентирует защиту права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Таким образом, регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцу в полном объеме реализовывать свое право собственника, а также принимая во внимание, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками по поводу пользования последними спорным жилым помещением не заключалось, ответчики в жилое помещение не вселялись, вещи их отсутствуют, суд считает необходимым исковые требования Бессонова М.Г. удовлетворить, поскольку доводы, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бессонова М.Г. удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Бессонова М.Г. путем снятия с регистрационного учета Махрамовой М.Н., А. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

                    СУДЬЯ                                                  М.Б.КОЧНЕВА