РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2011 года городской суд г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., с участием истца Ганиева М.М., ответчика Силкиной О.С., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2011 по иску Ганиева М.М. к Силкиной О.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Ганиев М.М. обратился в суд с иском к Силкиной О.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГ, он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГ. Однако, ответчиком до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании Ганиев М.М. изложил доводы иска, настаивает на его удовлетворении. При этом пояснил, что до настоящего времени каких-либо денежных средств ответчиком по данному договору возвращено не было. Ранее ответчик также брала в долг денежные средства и отдавала их. Подтвердил факт того, что действительно звонил матери Силкиной, поскольку Силкина пропала, перестала отвечать на телефонные звонки, найти на прежнем месте работы ее также не удалось. Отрицает факт передачи ему либо <данные изъяты> <данные изъяты>, а также тот факт, что говорил об этом <данные изъяты> Силкиной. В судебном заседании ответчик Силкина О.С. исковые требования не признала, пояснив, что часть денежных средств в размере <данные изъяты> была ею возвращена гражданской супруге истца. Однако, расписка о возврате долга не составлялась. Свидетель А., гражданская супруга истца, пояснила, что поскольку она и ответчик являлись близкими подругами, она попросила Ганиева М.М. дать Силкиной О.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на три месяца. Ранее Силкина также занимала у них денежные средства и отдавала. Долговые расписки ими не составлялись, так как суммы были небольшими. Данный долг Силкина не погасила. Никаких денежных средств ей передано не было. После истечения срока возврата долга, указанного в расписке, Силкина попросила подождать. До июня они ждали возврата, потом она исчезла. В связи с чем, они обратились к <данные изъяты> Силкиной и объяснили, что Силкина взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> Силкиной Б. попросила дать второй экземпляр расписки. Разговоров с Б. о том, что О.С. Силкина отдала часть денежных средств и надо написать в связи с этим расписку не было. Категорически отрицает возврат ей денежных средств в размере <данные изъяты>. Свидетель Б., <данные изъяты> ответчика, суду пояснила о том, что ее дочь Силкина О.С. взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> она узнала от А., которая сообщив о долге по телефону, попросила его вернуть. После этого звонил Ганиев и в разговоре сказал, что ее дочь вернула часть денежных средств в размере <данные изъяты>. Ганиев также говорил, что денежные средства взяты под проценты. Суд, заслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему. Гражданский кодекс Российской Федерации содержит определенные правила о порядке заключения договора. Так, в силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Ганиевым М.М. и Силкиной О.С. был заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки. На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В Постановлении N 6661/00 от 03.07.2001 Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истец Ганиев М.М. представил в судебное заседание документальное доказательство, подтверждающее требование материального права в части передачи денег ответчику Силкиной О.С. Суд полагает, что представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГ о передаче денежных средств имеет все особенности договора займа, подписана заемщиком и признана судом договором займа. Форма договора займа, установленная законом, сторонами соблюдена. Факт получения ответчиком Силкиной О.С. денежных средств подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГ, в которой ответчик указывает о том, что взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, не отрицается ответчиком. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору от ДД.ММ.ГГ сумма долга должна быть возвращена займодавцу в срок ДД.ММ.ГГ. Довод ответчика о том, что часть денежных средств возвращена ею гражданской супруге истца А., и ссылка ответчика в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа на свидетельские показания своей матери Б., не может служить допустимым доказательством по делу, поскольку договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком с использованием любых допустимых законом доказательств, за исключением свидетельских показаний. Письменных доказательств частичного возврата суммы займа по делу не имеется, истцом и свидетелем А. данный факт оспаривается. Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен судом, доказательств возврата суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиком Силкиной О.С. не представлено, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в статье 395 ГК РФ. Во-первых, необходимо неправомерное использование денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Статья 395 ГК РФ непосредственно связывает факт пользования чужими денежными средствами с неправомерным их удержанием, уклонением от их возврата и иной просрочкой в их уплате. То есть основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, влекущим пользование чужими денежными средствами, является в том числе нарушение должником сроков уплаты денежных средств, в отношении которых у кредитора возникло право требования. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Согласно справки (л.д.8) размер ставки рефинансирования Банка России с 01 июня 2010 года по настоящее время составляет 7,75%. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Сумма процентов согласно расчета составит: 7,75% / 360 дней = 0,022% в день. <данные изъяты> х 0,022% = <данные изъяты> в день. <данные изъяты> в день х 351 день (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) = <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ганиева М.М. к Силкиной О.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Силкиной О.С. в пользу Ганиева М.М. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд. СУДЬЯ И.В. Быковская.