РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Муравленко27 мая 2011 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: с участием истца Кузьменко Н.И., адвоката Однороженко Н.И. представителя ответчика Валова СВ., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседанияМорозовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281 по иску Кузьменко Н.И. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко о признании права на жилое помещение по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Кузьменко Н.И. обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации г.Муравленко о признании права на жилое помещение по договору социального найма. Свои требования мотивировал тем, что он с <данные изъяты> года проживал в гражданском браке с А.. ДД.ММ.ГГ А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. А. на основании решения исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ № было выделено жилое помещение в виде <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГ. В связи с проживанием с А. в гражданском браке, он с <данные изъяты> года проживает в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. С февраля <данные изъяты> года его фактическая супруга не работала и находилась на его иждивении, он обеспечивал семью, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи со смертью жены он полностью оплатил все расходы, связанные с ее погребением. Кроме истца у А. не было близких людей. Однако, регистрация по месту жительства гражданской супруги у него отсутствовала, иного жилого помещения не имеет, но зарегистрирован по месту жительства своей бывшей супруги по адресу: <адрес>. В связи со смертью А. в <данные изъяты> году, остро возник вопрос о его проживании в спорном жилом помещении. В настоящее время он не лишен жилища, но фактически документально не может подтвердить свое право на занимаемое жилое помещение. Между тем, истец обеспечивает сохранность квартиры, поддерживает ее надлежащее состояние, производил текущий ремонт жилого помещения. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства (Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.98 N 4-П - СЗ РФ, 1998, N 6, ст. 783). Ст. 40 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище. Согласно ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Просит признать за Кузьменко Н.И. право на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма. В судебном заседании истец Кузьменко Н.И., допрошенный в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований настаивает, изложив сведения, описанные выше и пояснив фактические обстоятельства дела. Представитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко Валов СВ., не возражает против удовлетворения исковых требований. Свидетель Б. допрошенный в судебном заседании, пояснил, что <данные изъяты> истца и его гражданскую супругу знает давно. Ему известно, что истец с <данные изъяты> проживал в спорном жилом помещении совместно с А., при этом они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет и покупали совместно вещи Свидетель В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что <данные изъяты> Факт совместного проживания истца и А. подтверждает, бывали у них в гостях. Свидетель Г. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что <данные изъяты> Ей известно, что истец и умершая были семьей и проживали совместно в спорном жилом помещении, имели общие вещи, бюджет. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Данные лица, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст.69 ЖК РФ, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Как установлено материалами дела, спорное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В <данные изъяты> году данное жилое помещение было распределено А. ( л.д.29), нанимателем данного жилого помещения на основании ордера № выданного ДД.ММ.ГГ Администрацией г. Муравленко (л.д.5) являлась А.. С <данные изъяты> года в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя проживает истец Кузьменко Н.И., тогда как зарегистрирован с <данные изъяты> года по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.9). В судебном заседании истец пояснил, что регистрацию по месту фактического проживания не произвел по причине того, что не придавали этому какое либо значение, поскольку имел регистрацию по месту жительства в г.Муравленко. Между тем, судом установлено, что наниматель А. являлась фактической супругой истца и проживала совместно с ним в спорном жилом помещении, при этом они вели общее хозяйство. Наниматель А. вправе была в порядке ст.69 ЖК РФ вселить в занимаемое жилое помещение своего члена семьи, каковым является истец, что подтверждено свидетельскими показаниями Б., В., Г. В соответствии с ч.3 ст.69 ЖК РФ вселение в жилое помещение членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре члена семьи нанимателя. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, с учетом конкретных обстоятельств, пришел к выводу, что истец был вселен в спорное жилое помещение бывшим нанимателем в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма, то есть имеет право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. Согласно свидетельству о смерти А. умерла ДД.ММ.ГГ (л.д.6). В случае выбытия нанимателя из жилого помещения, договор заключается с одним из членов его семьи, проживающих в жилом помещении. Принимая во внимание, что наличие у истца права пользования спорной квартирой судом установлено, а так же то, что заявленные исковые требования признаны собственником спорного жилого помещения, суд считает необходимым исковые требования Кузьменко Н.И. удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьменко Н.И. о признании права на жилое помещение по договору социального найма удовлетворить. Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за Кузьменко Н.И. на условиях договора социального найма. Обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Муравленко заключить договор социального найма с Кузьменко Н.И. на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд. СУДЬЯМ.Б.КОЧНЕВА
председательствующего судьиКочневой М.Б.,