РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Каранда Л.А., с участием истца Лефтерова А.В., представителя истца Лефтеровой Е.Н., ответчика Солодкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2011 по иску Лефтерова А.В. к Солодкову М.В., Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Лефтеров А.В. обратился в суд с иском к Солодкову М.В., ОАО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ его транспортному средству причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был ответчик Солодков М.В.. В связи со страховым случаем истец обратился в ОАО «Альфастрахование», где застрахована гражданская ответственность Солодкова М.В.. Страховая компания выплатила в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, что не покрывает всех расходов на ремонт автомобиля. Согласно Отчету № <данные изъяты>, размер ущерба составил <данные изъяты>. Просил взыскать с Солодкова М.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, с ОАО «Альфастрахование» - <данные изъяты>; взыскать с ответчиков субсидиарно расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Лефтеров А.В. свои требования поддержал по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что представители ОАО «Альфастрахование» в осмотре транспортного средства участия не принимали, самостоятельно осмотр автомобиля не производили. После получения от него отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта претензий не высказывали, перечислили в счет страхового возмещения <данные изъяты>. Каким образом была определена эта сумма, истцу не сообщалось. Представитель истца Лефтерова Е.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, согласившись с пояснениями истца. Ответчик Солодков М.В. в судебном заседании адресованные ему исковые требования признал. При этом пояснил, что признает факт ДТП ДД.ММ.ГГ, свою вину в совершении ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца. Присутствовал при проведении осмотра принадлежащего Лефтерову А.В. автомобиля, претензий по оценке ущерба нет. Ответчик ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку представителя этого ответчика неуважительной. Суд, заслушав пояснения истца Лефтерова А.В., представителя истца Лефтеровой Е.Н., ответчика Солодкова М.В., изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые обладают источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 ГК РФ). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Как следует из материалов дела, истцу принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты> (л.д.39) и паспортом транспортного средства <данные изъяты> (л.д.42). Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, Солодков М.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги Сургут-Салехард Солодков М.В., совершил нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД - не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и произвел столкновение с впереди движущимся транспортным средством, причинив механические повреждения (л.д.50). Действия Солодкова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Г., сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует, что участниками данного ДТП были Солодков М.В., водитель автомобиля марки <данные изъяты>, №, страховой полис ОАО «Альфастрахование», и Лефтеров А.В., водитель автомобиля <данные изъяты>, №, страховой полис <данные изъяты> (л.д.52, 54). Солодков М.В. и Лефтеров А.В. согласились со схемой ДТП (л.д.53), а в их объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, содержится описание события, аналогичное указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.55, 56). Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД <данные изъяты> Б. от ДД.ММ.ГГ Солодков М.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.51). В судебном заседании Солодков М.В. свою вину в совершении указанного ДТП не отрицал. Исходя из этого, суд считает установленным факт причинения механических повреждений автомобилю истца по вине ответчика Солодкова М.В. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ. Гражданская ответственность водителя Солодкова М.В. застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, в действующей редакции, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, страховая компания ОАО «Альфастрахование» не организовала независимую оценку ущерба, причиненного автомобилю истца. В связи с чем Лефтеров А.В. самостоятельно обратился к независимому оценщику - в <данные изъяты>. Согласно Отчету № об оценке транспортного средства <данные изъяты>, сделанному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа деталей, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> (л.д.7-24). По утверждению истца, копию указанного Отчета № от ДД.ММ.ГГ он направил в ОАО «Альфастрахование». В ответ получил копию Заключения № <данные изъяты> о стоимости ремонта транспортного средства ДД.ММ.ГГ, по которому стоимость устранения дефектов <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.27-28). Каким образом был определен размер страховой выплаты, истцу не сообщили. Указанная сумма поступила на лицевой счет Лефтерова А.В. ДД.ММ.ГГ (л.д.38). На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие правильность оценки размера ущерба, причиненного автомобилю истца, указанной в Отчете № от ДД.ММ.ГГ. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено в ходе судебного разбирательства, общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению в пользу Лефтерова А.В. составляет <данные изъяты>, что превышает установленный законом лимит ответственности страховой компании, поэтому должна возмещаться ответчиками следующим образом. Взысканию с ОАО «Альфастрахование» подлежит сумма в <данные изъяты> - в пределах установленного законом лимита ответственности, с учетом произведенной истцу страховой выплаты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>). Взысканию с Солодкова М.В. подлежит сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании: <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>). В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ОАО «Альфастрахование» подлежат расходы истца, связанные с составлением отчета об оценке транспортного средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взысканию с Солодкова М.В. подлежат расходы истца, связанные с составлением отчета об оценке транспортного средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Лефтерова А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением отчета об оценке транспортного средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Солодкова М.В. в пользу Лефтерова А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением отчета об оценке транспортного средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ