ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2011 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОФФ» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО Каримовой Р.З. по наложению ареста на имущество, имеющееся по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты>: электронных развлекательных аппаратов, электронных магнитных ключей к ним, электронных карточек, ноутбуков, устройств считывания информации и устройств управления учетными записями; возложении на Отдел судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО обязанности по устранению нарушений прав собственности ООО «ЛОТОФФ»,

УСТАНОВИЛ:

В Муравленковский городской суд поступило заявление ООО «ЛОТОФФ» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО Каримовой Р.З. по наложению ареста на имущество, имеющееся по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты>: электронных развлекательных аппаратов, электронных магнитных ключей к ним, электронных карточек, ноутбуков, устройств считывания информации и устройств управления учетными записями; возложении на Отдел судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО обязанности по устранению нарушений прав собственности ООО «ЛОТОФФ».

Судья, изучив заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателей, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.      

На основании ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч.4 ст.131 ГПК РФ).

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

На основании ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).

Как следует из материалов заявления, ООО «ЛОТОФФ» - юридическое лицо, от имени которого без доверенности может действовать А..

Заявление в суд от имени юридического лица - ООО «ЛОТОФФ» подано Б., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, выданной от имени физического лица - А.. Доверенность от имени юридического лица - ООО «ЛОТОФФ» на имя Б. с правом представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, подписанная генеральным директором, с приложением печати организации, к данному заявлению не приложена.

Из существа заявленных требований следует, что имеется спор о праве - о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, поэтому данное заявление подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. При подаче иска представителю истца необходимо выполнить вышеуказанные требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Размер государственной пошлины по данным искам составляет для юридических лиц 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.441, 247, 131, 132, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОФФ» о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Муравленко УФССП по ЯНАО, выразившееся в наложении ареста на имущество в виде всех имеющихся в помещении, по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты>, электронных развлекательных аппаратов, электронных магнитных ключей к ним, электронных карточек, ноутбуков, устройств считывания информации, устройств управления учетными записями, незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ       Л.Ю. КУЛЕШ