РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Гаврилова П.С., ответчика ИП Трофимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2011 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Трофимову В.В. о признании бездействия, выразившегося в непредставлении сведений о вакансиях, не соответствующим закону, возложении обязанности по представлению сведений, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трофимову В.В. о признании бездействия, выразившегося в непредставлении сведений о вакансиях, не соответствующим закону, возложении обязанности по представлению сведений. В обоснование указал, что прокуратурой города проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик в нарушение ст.25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» не представлял в ГУ «Центр занятости населения города Муравленко» сведения о наличии вакантных мест в марте, апреле <данные изъяты> года. Просил признать бездействие ИП Трофимова В.В., выразившееся в непредставлении сведений о вакансиях в марте, апреле <данные изъяты> года, не соответствующим закону; обязать ответчика ежемесячнопредставлять в ГУ «Центр занятости населения г.Муравленко» сведения об имеющихся вакансиях; взыскать с ответчика государственную пошлину. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. При этом пояснил, что намерен подавать данные сведения в ГУ «Центр занятости населения г.Муравленко». Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ «Центр занятости населения города Муравленко» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. Суд, заслушав пояснения прокурора, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на защиту от безработицы. Гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы предусмотрены Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», определяющим правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения. На основании ч.1 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке и предоставления сверх установленной законодательством дополнительной материальной помощи увольняемым работникам за счет средств работодателей. Работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов (ч.3 ст.25 Закона РФ «О занятости в Российской Федерации»). Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Трофимов В.В. - индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГ (л.д.7-8). Из письма ГУ «Центр занятости населения города Муравленко» от ДД.ММ.ГГ за исх. №, следует, что ИП Трофимов В.В. не представил сведения о потребностях в работниках в марте, апреле <данные изъяты> года (л.д.4, 5-6). Таким образом, имело место бездействие ответчика по своевременному предоставлению указанных сведений о вакансиях, которое препятствовало реализации государственной политики содействия занятости населения и тем самым нарушило права неопределенного круга лиц. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, которое не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому принимается судом, исковые требования прокурора г.Муравленко подлежат удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко подлежит государственная пошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать бездействие индивидуального предпринимателя Трофимова В.В., выразившееся в непредставлении сведений о вакансиях в марте, апреле <данные изъяты> года, не соответствующим закону. Обязать индивидуального предпринимателя Трофимова В.В. ежемесячно представлять в ГУ «Центр занятости населения г.Муравленко» сведения об имеющихся вакансиях. Взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимова В.В. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ