РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года                            г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи     Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Морозовой Т.Н.,

с участием истца Копычева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2011 по иску Копычева А.В. к Бельковой М.А., А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Копычев А.В. обратился в суд с иском к Бельковой М.А., А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что вместе с <данные изъяты> Копычевым М.А. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в квартиру не вселялись, договор найма с собственниками не заключали, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Просил признать Белькову М.А. и А. не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 03 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен Копычев М.А..

В судебном заседании истец Копычев А.В. свои требования поддержал по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что зарегистрировал Белькову М.А. в своей квартире, чтобы она имела возможность трудоустроиться. В квартиру она не вселялась, её вещей там нет. В связи с регистрацией ответчиков он не может продать спорное жильё.

Ответчик Белькова М.А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение УФМС России по ЯНАО в г.Муравленко в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Копычев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. пояснил, что знаком с истцом около десяти лет, с Бельковой М.А. - года три-четыре. Белькова М.А. вышла замуж и уехала. Препятствий для проживания в спорной квартире истец Бельковой М.А. не чинил.

Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истец - <данные изъяты>. С Бельковой М.А. свидетель знаком, не видел ее больше года. Со слов Бельковой М.А. свидетелю известно, что она вышла замуж и вместе с мужем живет в <данные изъяты>, собираются там покупать квартиру. Белькова М.А. не сообщала, желает ли она жить в квартире истца.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей В., Б., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.212 ГК РФ, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, Копычев А.В. и Копычев М.А., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи /приватизации/ квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.5-6, 7-10).

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование своих исковых требований Копычев А.В. ссылался, что регистрация Бельковых препятствует реализации прав собственника жилого помещения.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ №, выданной <данные изъяты> Копычев А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы: знаком. А., <данные изъяты> года рождения, Белькова М.А., <данные изъяты> года рождения (л.д.11).

Сведения о регистрации Бельковой М.А. и А. по адресу: <адрес>, также подтверждаются поквартирной карточкой, предоставленной <данные изъяты>л.д.18-19).

Из копии лицевого счета №, открытого на имя собственника Копычева А.В., следует, что начисление коммунальных услуг производится на 3 человек (л.д.12).

Однако, сам по себе факт регистрации Бельковых в квартире <адрес> не порождает у них право на данную жилую площадь, является административным актом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики в квартиру не вселялись и там не проживают, что подтверждается актом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ (л.д.22), сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ (л.д.26), показаниями свидетелей В., Б.. За время проживания оплату жилищно-коммунальных услуг Бельковы не производили. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились препятствия для вселения и проживания в спорной квартире, суду не представлено. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком Бельковой М.А. не заключалось.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление Копычева А.В. к Бельковой М.А., Белькову А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Белькову М.А., А. не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять Белькову М.А., А. с регистрационного учёта по этому адресу.

Взыскать с Бельковой М.А., А. в пользу Копычева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                     СУДЬЯ                                       Л.Ю. КУЛЕШ