ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года        г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи      Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Морозовой Т.Н.,

с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Гаврилова П.С.,

представителя ответчика Мельника И.А., действующего на основании Устава, представителя ответчика Сулейменова К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2011 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Интеллект» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,

     УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Интеллект» (далее - ООО ОП «Интеллект») о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест. В обоснование указал, что в нарушение требований трудового законодательства ответчиком не проведена аттестация рабочих мест директора, заместителя директора, директора филиала, главного бухгалтера, инспектора ОК, менеджера, инспектора службы охраны, диспетчера, охранников. Просил обязать ответчика в срок до 01 июля 2011 года провести аттестацию рабочих мест в соответствии с трудовым законодательством; взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить. При этом пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

Представители ответчика Мельник И.А. и Сулейменов К.А. не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.     

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку вызван добровольным удовлетворением исковых требований со стороны ответчика.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ прокурора г.Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Интеллект» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ            Л.Ю. КУЛЕШ