09 июня 2011 года                                                               г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области к Ямоловой И.В. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Ямоловой И.В. о взыскании налога на имущество, указав, что ответчик, являясь собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не исполнила возложенные на нее ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» обязанности по уплате в установленный срок налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год. Размер задолженности по налогу составляет <данные изъяты>. Всего, в связи с начисленной пени в размере <данные изъяты> рубля сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Ямолова И.В., явившаяся на беседу, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства. В адрес суда вернулся конверт с судебным извещением, с отметкой «истечение срока хранения». Причины своей неявки ответчик в суд не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ямолова И.В. является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 настоящего Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

На основании ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В связи с этим в соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно Решению <данные изъяты> городского Совета от ДД.ММ.ГГ № «О ставках налога на имущество физических лиц» налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости имущества от <данные изъяты> до <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> %.

Согласно пунктам 8,9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Для уплаты налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год налоговой инспекцией на имя Ямоловой И.В. направлялось налоговое уведомления №, а также выставлялось требование №. До настоящего времени налог на имущество физических лиц уплачен Ямоловой И.В. не был.

Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей в это время.

Расчет пени представлен истцом и составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с К. подлежит взысканию налог в размере <данные изъяты>, сумма пени в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области к Ямоловой И.В. о взыскании налога на имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ямоловой И.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ямоловой И.В. в доход муниципального образования г. Муравленко государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                      И.В. Быковская