(заочное) 07 июля 2011 года г. Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., с участием представителя ответчика Елисеевой М.Г., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2011 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рафикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Рафикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Рафиков Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Рафиков Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждого день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме той каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Рафикова Н.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: Просроченный основной долг <данные изъяты>; Начисленные проценты <данные изъяты>; Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>; Штрафы и неустойки <данные изъяты>. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки мог совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договор (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Просит взыскать с Рафикова Н.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; В судебном заседании представитель истца отсутствовал, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по указанному в деле адресу. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно данным <данные изъяты> ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленная по указанному адресу телеграмма Рафикову Н.А. не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, установил. В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Рафиков Н.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт получения Рафиковым Н.А. денежных средств в размере <данные изъяты> подтвержден выпиской по счету (л.д.8-11). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными долями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 112 194 рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В настоящее время Рафиков Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Рафикова Н.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; 4 <данные изъяты> - начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета. Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств опровергающих данный расчет суду не представлено. Судом установлено, что ответчиком неоднократно было нарушено исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами и гашению основного долга, что подтверждается выпиской по счету. Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не производит платежи в возврат кредита. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, несмотря на это, ответчик Рафиков Н.А ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по кредитному договору, в настоящее время гашение кредита прекращено. Таким образом, в период действия кредитного договора ответчик систематически, более трех раз в течение нескольких месяцев, допустил просрочку уплаты платежей по договору, в том числе на срок более чем 30 календарных дней. На день подачи искового заявления обязательства ответчиком исполнены не были. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд, с учетом исследованных обстоятельств дела, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ полагает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является значительным в связи с чем полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рафикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Рафикова Н.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. СУДЬЯ И.В. Быковская