РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Муравленко                                                                                           08 июля 2011 года

Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Евтушенко Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Евтушенко Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее МУП «МКС»), в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, являлось организацией, обеспечивающей предоставление жилищно-коммунальных услуг жителям города согласно протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГ Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, предоставлено Евтушенко Е.В. на основании договора найма жилого помещения. На имя Евтушенко Е.В. открыт лицевой счет. Ответчик будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении и проживая в нем не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчика, также просят взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено. Ходатайств об отложении производства по делу суду также не представлено.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Евтушенко Е.В. на основании договора найма жилого помещения в 1992 году. В период с мая 2008 года по август 2009 года МУП «МКС», являлось организацией, обеспечивающей предоставление жилищно-коммунальных услуг жителям согласно протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГ и в силу договора № от ДД.ММ.ГГ управляющей организацией в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>, Распоряжением администрации г.Муравленко №508 от 28.04.2009г. «О продлении срока договоров управления многоквартирными домами».

Согласно ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании сумма долга ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах присужденной суммы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Евтушенко Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Евтушенко Е.В. пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

СУДЬЯ И.В. Быковская