14 июля 2011 года г. Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2011 по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Непомящему С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Непомящему С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>, пени за просрочку ежемесячных платежей за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, ежемесячный платеж за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по указанному договору, в его адрес неоднократно направлялись требования о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора. Однако, ответчик на момент подачи иска свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Доказательств уважительности неявки суду не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено. Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку под неизвестностью фактического места нахождения ответчика принимается ситуация когда ответчик не находится по адресу, о котором проинформирован суд и при этом у суда нет сведений о его новом адресе. Из представленного суду договора следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В адрес ответчика заказными письмами направлялись извещения с указанием времени и места рассмотрения дела. Согласно почтовых уведомлений письма направленные судом, возвращены за истечением срока хранения. Согласно данным адресно-справочной картотеки <данные изъяты> место регистрации ответчика не изменилось. Иное место нахождение ответчика неизвестно. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Суд, изучив материалы дела, установил. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между Коммерческим Банком «Кольцо Урала» ООО и Непомящим С.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт получения Непомящим С.В.. денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.16). Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не производит платежи в возврат кредита. Из представленных расчетов следует, что сумма задолженности по кредиту составила, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>, пени за просрочку ежемесячных платежей за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, ежемесячный платеж за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. С момента выдачи кредита ответчиком неоднократно было нарушено исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами и гашению основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с указанным, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Непомящему С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Непомящего С.В. в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. СУДЬЯ И.В. Быковская