11 июля 2011 года                                                               г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2011 по иску Ашихмина Г.А. к Ковальчук А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ашихмин Г.А. обратился в суд с иском к Ковальчук А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что по решению Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца, в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи, в счет возврата уплаченной стоимости квартиры взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Муравленко взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>. Решения вступили в законную силу. До настоящего времени ответчиком решения суда не исполнены. Просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с выездом за пределы г. Муравленко

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по указанному в делу адресу.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в статье 395 ГК РФ. Во-первых, необходимо неправомерное использование денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Статья 395 ГК РФ непосредственно связывает факт пользования чужими денежными средствами с неправомерным их удержанием, уклонением от их возврата и иной просрочкой в их уплате. То есть основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, влекущим пользование чужими денежными средствами, является в том числе нарушение должником сроков уплаты денежных средств, в отношении которых у кредитора возникло право требования.

Как установлено в судебном заседании, решением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ с Ковальчук А.А. в пользу Ашихмина Г.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>. Основанием для взыскания денежных средств послужило неисполнение ответчиком в установленный в предварительном договоре срок и в последующем обязательств по заключению основного договора купли-продажи квартиры, а также отказ от возврата денежных средств уплаченных в качестве залога по договору.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Муравленко взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вышеприведенными судебными актами подтверждена не требующая повторного доказывания при рассмотрении настоящего дела оценка обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика неисполненных перед истцом обязательств, суд не находит оснований для производства повторной оценки данных доказательств.

Указанные решения вступили в законную силу.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

В судебном заседании доказательств полного либо частичного исполнения решений судебных инстанции суду не представлено. Напротив согласно справке судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2011 года ответчик уклоняется от исполнения решений суда.

Суд находит установленным состав правонарушения, закрепленного в статье 395 ГК РФ, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно справки Ноябрьского отделения Сбербанка России, размер ставки рефинансирования Банка России с 03 мая 2011 года года по настоящее время составляет 8,25%.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Сумма процентов согласно расчета составит: 8,25% / 360 дней = 0,0 23% в день.

<данные изъяты> х 0,023 % = <данные изъяты> в день.

<данные изъяты> в день х 1080 дней = <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, считает исковые требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашихмина Г.А. к Ковальчук А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук А.А. в пользу Ашихмина Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                      И.В. Быковская