23 июня 2011 года                                                               г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

с участием помощника прокурора Гаврилова П.С.,

с участием заявителя Фриндт С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2011 по заявлению Фриндт С.Н. о признании безвестно отсутствующим Фриндт И.Е., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

            Заявительница Фриндт С.Н. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее бывшего супруга Фриндт И.Е., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>. Просит признать его безвестно отсутствующим, поскольку с <данные изъяты> года неизвестно его местонахождение. Он проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГ, после чего исчез и до настоящего времени о его местонахождении ей ничего не известно. По факту его исчезновения было заведено розыскное дело, но поиск результатов не дал.

            В судебном заседании заявительница изложила доводы заявления, настаивает на его удовлетворении, при этом пояснила, что после ухода из дома Фриндт ей не звонил, не приезжал, вещей его в квартире нет. Она и родственники не знают где он, и что с ним.

Свидетель А., суду пояснила, что является другом семьи Фриндт. Ей известно, что с <данные изъяты>-<данные изъяты> года ответчик Фриндт выехал в неизвестном направлении, его место нахождение установить не удалось.

Свидетель В. суду пояснила, что является племянницей заявителя. Фриндт И.Е. она не видела около 3 лет. Подтвердила факт неизвестности места нахождения Фриндт И.Е.

Свидетель Б. суду также пояснила, что, проживая по соседству с заявителем, Фриндт И.Е. не видит около трех лет.

           Суд, выслушав заявительницу, свидетелей, изучив материалы заявления, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, пришел к следующему.

            В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

            Из представленных суду материалов следует, что Фриндт И.Е. отсутствует в месте его постоянного проживания с июня <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГ было заведено и находится в производстве розыскное дело №. Розыскные мероприятия результатов не принесли.

           Согласно, представленных документов заявительница является бывшей супругой Фриндт И.Е.

            Как пояснила заявительница признание Фриндт И.Е. безвестно отсутствующим ей необходимо для решения вопроса с получением социальной помощи на несовершеннолетнего ребенка.

            При таких обстоятельствах суд полагает возможным и необходимым заявление удовлетворить, поскольку в ходе судебного заседания судом установлен факт отсутствия гражданина Фриндт И.Е. в месте его жительства более чем в течение одного года, что является необходимым условием для признания гражданина безвестно отсутствующим.

            Обстоятельств, опровергающий данный вывод, суду не представлено.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.278, 279 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

             Заявление Фриндт С.Н. удовлетворить.

             Признать гражданина Фриндт И.Е., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

             Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней.

                                        СУДЬЯ                                        И.Быковская