РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года г. Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., с участием истца Савчук В.А, при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2011 по иску Савчук В.А. к Савчук И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Савчук В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Савчук И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета. Свои требования мотивировав тем, что ей на праве в собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчиком является ее сын, который выехал в <данные изъяты> в <данные изъяты> году, с момента выезда и до настоящего времени ответчик в спорной квартире не проживал, претензий по вопросу проживания в квартире не предъявлял, оплату коммунальных услуг не производит. Точное место жительства ответчика истцу не известно. Просит признать Савчук И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании изложила доводы иска, настаивает на его удовлетворении. Пояснила, что она намерена распорядиться свои имуществом путем, продажи жилого помещения. Однако, регистрация ответчика препятствует это сделать. Кроме того, она несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Ответчик Савчук И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещен по указанному в деле адресу. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Свидетель А. суду пояснила, что с ответчиком они обучались в одном классе. После окончания школы ответчик некоторое время проживал в <адрес>. В <данные изъяты> выехал в Израиль. С тех пор она его не видела. При посещении квартиры истца, вещей ответчика в квартире не видела. Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Савчук В.А., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, право собственности зарегистрировано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ по реестру №. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик Савчук И.Н., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГ, выданной <данные изъяты>. В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из материалов дела ответчик является совершеннолетним сыном истца, достигнув совершеннолетия, создал свою семью, следовательно, достигнув совершеннолетия Савчук И.Н. не является членом семьи истца, с момента выезда в Израиль и до настоящего времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в спорной квартире, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, чем существенно нарушает права и законные интересы истца, вынужденной необоснованно нести за ответчика бремя расходов по оплате жилья. Статьей 35 Конституции РФ регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку, регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в полном объеме реализовывать свое право собственника, а также принимая во внимание, что членом её семьи ответчик не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования последним спорным жилым помещением не заключалось, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, так как доводы, изложенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савчук В.А. к Савчук И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Савчук И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Устранить препятствия в осуществлении права собственности, путем снятия с регистрационного учета Савчук И.Н. по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение десяти дней. СУДЬЯ И.В. Быковская