ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе:

председательствующего судьи     Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л.,

при участии помощника прокурора г. Муравленко Гаврилова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/2011 по иску Прокурора г. Муравленко, действующего в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Балтабаеву М.А. о признании бездействий, выразившихся в непредоставлении отчетности по форме федерального статистического наблюдения №1 - предприниматель «Сведения о деятельности индивидуального предпринимателя за <данные изъяты> года», утвержденную приказом Росстата от 31.12.2009 года №334, запрошенную в рамках сплошного федерального статистического наблюдения незаконным, возложении обязанности по предоставлению сведений, взыскании госпошлины,         

УСТАНОВИЛ:

             Прокурор г. Муравленко, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Балтабаеву М.А. о признании бездействий, выразившихся в непредоставлении отчетности по форме федерального статистического наблюдения №1 - предприниматель «Сведения о деятельности индивидуального предпринимателя за <данные изъяты> года», утвержденную приказом Росстата от 31.12.2009 года №334, запрошенную в рамках сплошного федерального статистического наблюдения незаконным, возложении обязанности по предоставлению сведений, взыскании госпошлины.

           В судебном заседании прокурор Гаврилов П.С. обратился в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора.

Ответчик ИП Балтабаев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ прокурора г. Муравленко, действующего в интересах Российской Федерации от иска к индивидуальному предпринимателю Балтабаеву М.А. о признании бездействий, выразившихся в непредоставлении отчетности по форме федерального статистического наблюдения №1 - предприниматель «Сведения о деятельности индивидуального предпринимателя за 2010 года», утвержденную приказом Росстата от 31.12.2009 года №334, запрошенную в рамках сплошного федерального статистического наблюдения незаконным, возложении обязанности по предоставлению сведений, взыскании госпошлины, производство по делу прекратить.

          Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                                      И.В. Быковская