ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Человьян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2011 по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Головину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в суд с иском к Головину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что стороны ДД.ММ.ГГ заключили между собой кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Головину А.А. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, с уплатой <данные изъяты>% годовых и платежей, предусмотренных тарифами Банка: единовременная выплата за пользование кредитов в размере <данные изъяты>, ежемесячный фиксированный платеж за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, Банк вправе начислить пени, исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до фактического возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает пени размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по данному кредиту составила <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчику неуважительной. С учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - заем (п.2 ст.819 ГК РФ). На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и Головиным А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется на условиях настоящего Договора предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6-8). Срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГ (п.2.3 Кредитного договора). В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 2.5 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 02 числа каждого месяца и одновременно с окончательным гашением кредита, в срок указанный в п.2.3 настоящего Договора. Из п.4.2 Кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с п.2.5 настоящего Договора Заемщик обязуется выплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.4 настоящего Договора Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки (п.4.3 Кредитного договора). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» исполнил свои обязательства перед Головиным А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.11). Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик с января <данные изъяты> года не вносит платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГ истец уведомил Головина А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, потребовал досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также штрафные санкции согласно условиям кредитного договора, что подтверждается требованием № (л.д.15). Задолженность по кредитному договору ответчик до настоящего времени не погасил. Согласно предоставленному истцом Расчету задолженности, долг Головина А.А. по кредиту составил <данные изъяты>, из них: пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>, пени за просрочку ежемесячных платежей за пользование кредитом - <данные изъяты>, ежемесячный платеж за пользование кредитом - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, основной долг - <данные изъяты> (л.д.13-14). На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности Головина А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Головину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Головина А.А. в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ