ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года        г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи      Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Морозовой Т.Н.,

с участием представителя истца Гагарина В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, представителя ответчика Шайдаковой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2011 по иску Гагариной И.И. к Шайдакову И.Н. о признании права собственности на автомобиль,      

     УСТАНОВИЛ:

Гагарина И.И. обратилась в суд с иском к Шайдакову И.Н. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование указала, что в феврале <данные изъяты> года по устной договоренности с ответчиком купила у него автомобиль марки <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами производился в два приема: сначала <данные изъяты>, затем - <данные изъяты>. После получения денег в сумме <данные изъяты> Шайдаков И.Н. передал автомобиль истцу и выдал доверенность на управление автомобилем А., сроком на два месяца, до ДД.ММ.ГГ. Впоследствие Шайдаков И.Н. отказывался выдать новую доверенность, от переоформления автомобиля уклонялся. Просила признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Шайдакова И.Н.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.          

В судебное заседание истец Гагарина И.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка истца признана неуважительной.

Представитель истца Гагарин В.Ю. в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить. Сообщил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

Ответчик Шайдаков И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Шайдакова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Представитель третьего лица ОВД по г.Муравленко в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца Гагарин В.Ю. в силу выданной ему доверенности вправе заявлять об отказе от иска. Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку вызван добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 54, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ Гагариной И.И. от иска к Шайдакову И.Н. о признании права собственности на автомобиль, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ            Л.Ю. КУЛЕШ