Дело №2-489/2001 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Ж.К. Ракутиной, с участием представителя истца Н.М.Кривецкой третьих лиц А.В.Кривецкого И.В.Кривецкой при секретаре судебного заседания Е.В.Шелиховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривецкой А.В. к Управлению муниципального имущества Администрации г. Муравленко о признании права собственности путем приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец Кривецкая А.В. обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации г.Муравленко (далее - УМИ Администрация г.Муравленко) о признании права собственности путем приватизации. Свои требования мотивировала тем, что в <данные изъяты> году Кривецкой Н.М. на состав семьи было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером установленного образца. ДД.ММ.ГГ между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко и Кривецкой Н.М. был заключен договор найма данного жилого помещения. В связи с принятием решения о приватизации данного жилого помещения, обратилась в УМИ Администрации г.Муравленко, которое отказало в заключении договора приватизации на спорное жилое помещение в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру <адрес>. Учитывая наличие договора социального найма жилого помещения, а также отсутствия возражений против приватизации данной квартиры на её имя со стороны Кривецкой Н.М., Кривецкой И.В., Кривецкого А.В., просила признать за ней право собственности путем приватизации на жилое помещение в виде <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истец, надлежащим образом извещенная о дате и времени проведения судебного слушания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. Представитель истца Кривецкая Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, изложив доводы, описанные выше. Ответчик УМИ Администрации г.Муравленко, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на исковое заявление не возражает против удовлетворения исковых требований при условии подтверждения того, что истцом не утрачено право на приватизацию. Третьи лица Кривецкий А.В., Кривецкая И.В. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями истца, пояснив, что в приватизации участвовать не желают. Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»). Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Из материалов дела следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, предоставлено Кривецкой Н.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГ (л.д.6). ДД.ММ.ГГ между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, действующим от имени муниципального образования <адрес> (Наймодатель) и Кривецкой Н.М. (Наниматель), заключен договор социального найма жилого помещения №. По условиям Договора, Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> (л.д. 10-12). В связи с тем, что Кривецкая Н.М., Кривецкий А.В., Кривецкая А.В. обратились в Администрацию г.Муравленко с заявлением о признании права на приватизацию указанного жилого помещения и получили отказ, они обратились в Муравленковский городской суд с иском о признании права на приватизацию жилого помещения. Решением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ, исковые требования Кривецкой Н.М., Кривецкого А.В., Кривецкой А.В. были удовлетворены, за ними было признано право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13). Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца, третьи лица пояснили, что не желают участвовать в приватизации данного жилого помещения и не возражают против признания права собственности Кривецкой А.В. на данную квартиру. Учитывая, что фактически спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, представителю истца и членам её семьи квартира передана в бессрочное владение и пользование по договору социального найма, право на приватизацию Кривецкой А.В. не утрачено, суд считает возможным удовлетворить требования истца. В силу статьи 219 ГК РФ право собственности Кривецкой А.В. на данный объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кривецкой А.В. удовлетворить. Признать за Кривецкой А.В. право собственности на квартиру <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Ж.К. РАКУТИНА