РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года городской суд г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2011 по иску Сапонова В.А. к Сокол Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Сапонов В.А. обратился в суд с иском к Сокол Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГ, он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последний обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако, ответчиком до настоящего времени долг не возвращен, на предложения истца о возврате долга не реагирует. Просит взыскать с ответчика Сокол Ю.А. основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину согласно приложенным квитанциям. Истец Сапонов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив телефонограмму от ДД.ММ.ГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением за пределами города Муравленко. Ответчик Сокол Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Доказательств уважительности неявки суду не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку этого ответчика неуважительной. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Сапоновым В.А. и Сокол Ю.А. был заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки (л.д.6). На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В Постановлении N 6661/00 от 03.07.2001 Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения ответчиком Сокол Ю.А. денежных средств подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской от 01.04.2011г., в которой ответчик указывает о том, что взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору от ДД.ММ.ГГ сумма долга должна быть возвращена займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Учитывая, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен судом, доказательств возврата суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиком Сокол Ю.А. не представлено, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в статье 395 ГК РФ. Во-первых, необходимо неправомерное использование денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Статья 395 ГК РФ непосредственно связывает факт пользования чужими денежными средствами с неправомерным их удержанием, уклонением от их возврата и иной просрочкой в их уплате. То есть основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, влекущим пользование чужими денежными средствами, является в том числе нарушение должником сроков уплаты денежных средств, в отношении которых у кредитора возникло право требования. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У, размер ставки рефинансирования Банка России с 03 мая 2011 года по настоящее время составляет 8,25%. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Сумма процентов согласно расчета составит: 8,25% / 360 дней = 0,022% в день. <данные изъяты> х 0,022% = <данные изъяты> в день. <данные изъяты> в день х 54 дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) = <данные изъяты>. Однако, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сапонова В.А. к Сокол Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. Взыскать с Сокол Ю.А. в пользу Сапонова В.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ И.В. БЫКОВСКАЯ