ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2011 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2011 по иску Ляпуновой С.В. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании условия кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпунова С.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании условия кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда.

Определением Муравленковского городского суда от 23 июня 2011 года данное исковое заявление принято к производству суда, по делу назначена досудебная подготовка

Судом было назначено судебное заседание на 19 июля 2011 г. в 14:00 часов, в связи с неявкой истца в судебное заседание рассмотрение дела отложено на 02 августа 2011 года на 15:30. Истец Ляпунова С.В., извещенная о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В ходе досудебной подготовки не сообщила суду о выезде за пределы г. Муравленко в связи с нахождением в очередном отпуске. Нахождение суда не может быть расценено судом как уважительная причина для неявки в судебное заседание, поскольку подача искового заявления является волеизъявлением истца, и возлагает на истца определенные Гражданским процессуальным кодексом обязанности, в том числе и являться по вызову в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание заявителем не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не предоставляется возможным, полагает необходимым заявление Ляпуновой С.В. к к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании условия кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ляпуновой С.В. к к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о признании условия кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ     И.В. Быковская