27 июля 2011 года                                                               г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., с участием представителя истца Елисеевой М.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2011 по иску Кудинова Н.В. к Семенцул С.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов Н.В. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и неустойки. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ ответчиком по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку в магазине <данные изъяты> были приобретены 2 золотых кольца стоимостью <данные изъяты>. Часть суммы в размере <данные изъяты> ответчиком выплачена при заключении договора. Согласно условиям договора покупатель обязался внести оставшуюся часть стоимости в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако, до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Кроме того, по условиям заключенного договора, за невыполнение обязательств установлена ответственность в виде неустойки. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Елисеева М.Г., действующая на основании доверенности, изложила доводы иска, настаивает на его удовлетворении, при этом пояснив, что с момента внесения первоначальной суммы долга и до настоящего времени ответчиком сумма задолженности, даже частично не выплачена. Истцом неоднократно предпринимались попытки разрешения данного спора мирным путем, он звонил Семенцул по телефону, в ходе телефонных разговоров ответчик обязался оплатить задолженность. Однако, впоследствии стал избегать общения с истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21).

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

ДД.ММ.ГГ между магазином «Золотая орхидея» в лице директора Кудинова Н.В. (продавец), и Семенцул С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи двух ювелирных изделий в виде кольца № и кольца №, общей стоимостью <данные изъяты> с условием оплаты товара в рассрочку. Ответчиком внесена оплата в размере <данные изъяты> единовременно при заключении договора.

Договор составлен в письменной форме, все существенные условия договора сторонами соблюдены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом договора продавец обязался передать товар покупателю. Указанное обязательство продавцом исполнено.

В соответствии с пунктом 4 заключенного между сторонами покупатель обязался оплатить товар до ДД.ММ.ГГ, однако свои обязательства не исполнил, задолженность составляет <данные изъяты>.

Поскольку стоимость товара до настоящего времени ответчиком оплачена не в полном объеме, указанная истцом задолженность в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты>.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые суд определил с учетом сложности дела, занятости представителя в судебном заседании /одно судебное заседание/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудинова Н.В. к Семенцул С.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Семенцул С.А. в пользу Кудинова Н.В. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                        СУДЬЯ                                                      И.В. Быковская