РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего судьи      Ж.К. Ракутиной,

при секретаре судебного заседания      Е.В.Шелиховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой А.Ф. к Сафонову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова А.Ф. обратилась в суд с иском к Сафонову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГ брак был расторгнут <данные изъяты>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. В связи с тем, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, остается зарегистрированным ответчик, который с момента расторжения брака частью её семьи не является и который добровольно выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета по данному адресу отказался, просит признать Сафонова П.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его из данного жилого помещения и обязать отделение УФМС России по ЯНАО в г.Муравленко снять Сафонова П.А. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В уточнениях к исковому заявлению, поступивших в суд ДД.ММ.ГГ, просит обязать отделение УФМС России по ЯНАО в г.Муравленко снять ответчика с регистрационного учета, остальные требования, изложенные в исковом заявлении не поддерживает в связи с тем, что ответчик добровольно выселился из её жилого помещения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не предоставил, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет свои права по отношению к принадлежащему ему имуществу в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением имущества.

В судебном заседании установлено, что Сафоновой А.Ф. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ № (л.д.6).

В указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик, как супруг истца (л.д.7).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГ, брак между сторонами расторгнут (л.д.9).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Суду не предоставлено доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по сохранению права пользования спорным жилым помещением. Кроме того, отсутствуют и основания для сохранения за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника, права пользования жилым помещение истицы, поскольку в собственности ответчика имеется жилое помещение в виде квартиры <адрес> (л.д.10).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик Сафонов П.А. добровольно снялся с регистрационного учета из квартиры <адрес>, зарегистрировавшись по новому адресу ДД.ММ.ГГ, что подтверждается штампами о снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет в его паспорте.

Таким образом, препятствие в осуществлении права собственности Сафоновой А.Ф. в виде регистрации Сафонова П.А. по месту жительства в принадлежащей её квартире, в настоящее время не существует, в связи с чем отсутствует предмет спора, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сафоновой А.Ф. о снятии с регистрационного учета Сафонова П.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ                                    Ж.К. РАКУТИНА