РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года                                              г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи      Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания      Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ускова Д.В. об оспаривании действий (бездействия) руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усков Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ им на имя руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ было направлено обращение с просьбой разъяснить порядок постановки его на учет нуждающихся в получении жилых помещений в г.Муравленко, ЯНАО, а также порядок применения удостоверения на право пользования льготами, которое было выдано войсковой частью № <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответа на свое обращение от руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ он не получил, тогда как уведомление о вручении заказного письма с обращением датируется ДД.ММ.ГГ. Просит признать действия (бездействие) руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, выразившиеся в непредоставлении ответа на обращение, незаконными, обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ ответить на его обращение, а также обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ возместить понесенные расходы по уплате госпошлины.

Заявитель Усков Д.В., извещенный о дне судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Руководитель Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, также в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Суд, учитывая положения ст.257 ГПК РФ, согласно которым неявка заявителя и представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, не является препятствием к рассмотрению заявления, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции Российской Федерации).

На основании ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 02.05.2006 г. граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В силу ст.10 указанного Федерального закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Статьей 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. При этом, в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ Усковым Д.В на имя руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ было направлено его обращение с просьбой разъяснить порядок постановки его на учет нуждающихся в получении жилых помещений в г.Муравленко ЯНАО, а также порядок применения удостоверения на право пользования льготами, которое было выдано войсковой частью № ( <адрес>).

Из материалов дела следует, что данное обращение было вручено в экспедицию три Министерства обороны (л.д.6), уполномоченным на прием почтовой корреспонденции лицом, ДД.ММ.ГГ.

Доказательств рассмотрения обращения Ускова Д.В. и направления ему соответствующего ответа, либо извещения о продлении рассмотрения обращения, заинтересованным лицом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает заявление Ускова Д.В. подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что ч. 2 ст. 206 ГПК РФ регламентировано, что при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, тогда как ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определен срок рассмотрения письменных обращений, поступивших в государственный 30 дней со дня регистрации письменного обращения, суд считает необходимым установить срок исполнения настоящего решения суда в 30 дней с момента вступления его в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Вместе с тем, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, в соответствии со статьей 333.36 НК РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, суд считает необходимым отказать заявителю в требовании о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ускова Д.В. об оспаривании действий (бездействия) руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, удовлетворить.

Признать действия (бездействие) руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ, выразившиеся в непредоставлении ответа на обращение Ускова Д.В., незаконными.

Обязать руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ ответить на обращение Ускова Д.В., направленное им ДД.ММ.ГГ, в течении 30 дней со момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                     Ж.К.РАКУТИНА