ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2011 года г. Муравленко Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах Половковой Ф.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Л.И. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Половкова Ф.А. работала у ИП Кузнецовой Л.И. в кафе <данные изъяты> <данные изъяты>, трудовой договор с ней не заключался, при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск, заработная плата за отработанное время ей не выплачивалась. Поскольку заработная плата Половковой Ф.А. составляла <данные изъяты> с учетом районного коэффициента и северной надбавки, просил взыскать с ИП Кузнецовой Л.И. в пользу Половковой Ф.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в пользу бюджета МО г.Муравленко. Истец Половкова Ф.А., извещенная о времени и месте проведения судебного слушания не явилась в судебное заседание, представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Ответчик извещенная о времени и месте проведения судебного слушания в судебное заседание не явилась. Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска. Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Половковой Ф.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Л.И. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить. Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд. СУДЬЯ Ж.К.РАКУТИНА.
судьи Ракутиной Ж.К., с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Кузовникова А.С., при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2011 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах Половковой Ф.А. к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Л.И. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,