ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кочневой М. Б., при секретаре судебного заседания Грековой Е. А., с участием истца Ураховой Н. Л., представителя истца Елисеевой М. Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ; ответчика Бородина В. А.; представителя третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко Вологина Д.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2011 по иску Ураховой Н.Л. к Бородину В.А. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец Урахова Н. Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Бородину А. А. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец в соответствии с договором найма № от ДД.ММ.ГГ является нанимателем специализированного жилого помещения в общежитии муниципального жилого фонда, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи истца на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ к договору №. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГ. В настоящее время ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении более 3 лет. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении истцу приходится оплачивать за него коммунальные услуги, поскольку на протяжении последних месяцев ответчик перестал в добровольном порядке оплачивать за себя коммунальные услуги. Просит расторгнуть с ответчиком договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец и ее представитель изложили сведения, описанные выше, пояснив фактические обстоятельства дела, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Бородин В. А. суду пояснил, что не возражает против расторжения договора, но ему требуется время на снятие с регистрационного учета. В судебном заседании истец и ответчик обратились с заявлением о заключении мирового соглашения на следующих условиях: истецУрахова Наталья Леонидовна отказывается от исковых требований о расторжении договора найма специализированного жилого помещения; ответчикБородин Владислав Анатольевич обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ выселиться из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> и сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ураховой Н.Л. к Бородиным В.А. на следующих условиях: истец Урахова Н.Л. отказывается от исковых требований о расторжении договора найма специализированного жилого помещения; ответчик Бородин В.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ выселиться из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> и сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Принять отказ Ураховой Н.Л. от исковых требований к Бородину В.А. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, производство по делу прекратить. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней через Муравленковский городской суд. СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА