РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе: председательствующего судьи М.Б. Кочневой, при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой, с участием ответчика Кочухова А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кочухову А.С. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочухову А. С. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ по заявлению ответчика Кочухова А. С. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. Тем самым банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Данный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Данные условия являются публичной офертой. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом двух экземпляров заявления на получение кредитной карты и присвоения ему регистрационного номера №, который является номером договора. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, выдачи и обслуживания банковских карт, тарифами, а также информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствую подписи ответчика на заявлении. Таким образом, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Требование о досрочном возврате кредита банком было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре. Однако ответчик от погашения задолженности уклонятся. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляют сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойку просроченного основного долга а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем от ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с добровольным погашением Кочуховым А. С. задолженности по кредитной карте истец не поддерживает исковые требования о взыскании задолженности, но просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кочухов А. С. в судебном заседании исковые требования о взыскании судебных расходов признал в полном объеме, при этом пояснил суду, что задолженность по кредиту им оплачена полностью ДД.ММ.ГГ. Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Основные положения по заключению договора регулируются главами 28-29 ГК РФ. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ответчиком Кочуховым А. С. было подписано заявление на получение кредитной карты. Из данного заявления видно, что ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также основными условиями договора. Следовательно, сторонами порядок и форма заключения договора соблюдена. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из данного кредитного договора следует, что задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, составляющего <данные изъяты> от размера задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика имелась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляют сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойку просроченного основного долга. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела по существу ответчик погасил имевшуюся у него задолженность по оплате кредита что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что иск ОАО «Сбербанк России» был обоснованным, поскольку задолженность ответчиком была погашена уже после предъявления иска, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кочухову А.С. удовлетворить. Взыскать с Кочухова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА