РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой,     

с участием ответчика Абишовой А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2011 по иску Копыловой Н.И. к Абишовой А.Б. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Копылова Н. И. обратилась в суд с иском к ответчику Абишовой А. Б. о взыскании долга. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Абишова А. Б. взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Данные обстоятельства подтверждаются расписками в получении указанных денежных сумм, написанными Абишовой А. Б. Общая сумма денежных средств, которые ответчик Абишова А. Б. взяла у истца Копыловой Н. И. составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, извещенная о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с нахождением за пределами города Муравленко.

Ответчик Абишова А. Б. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ею действительно были написаны данные расписки, но она уже оплатила по ним долг в размере <данные изъяты>. Документально подтвердить передачу денежных средств не может, поскольку соответствующие расписки не оформлялись.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Копыловой Н.И. и ответчиком Абишовой А.Б. были заключены следующие договоры займа: от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ (л.д.3); от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ (л.д.4). Общая сумма займа по указанным договорам составляет <данные изъяты>.

Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленных расписок денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГ в срок до ДД.ММ.ГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени Абишова А. Б. денежные средства Копыловой Н. И. не возвратила.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что денежные средства в размере <данные изъяты> по данным договорам были возвращены, не может быть принята судом во внимание, поскольку письменных доказательств уплаты денежных средств ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копыловой Н.И. к Абишовой А.Б. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Абишовой А.Б. в пользу Копыловой Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА