РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2011 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

с участием истца Матхановой Г. Р., ответчика Прибельской А. Л.,

при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2011 по иску Матхановой Г.Р. к Прибельской А.Л. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матханова Г. Р. обратилась в суд с иском к ответчику Прибельской А. Л. о взыскании долга. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Прибельская А.Л. в порядке займа взяла у Матхановой Г.Р. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть указанную сумму в срок до <данные изъяты>, в дальнейшем срок возврат денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ Прибельская А. Л. в порядке займа взяла у Матхановой Г. Р. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГ, в дальнейшем срок возврат был продлен до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Прибельская А. Л. в порядке займа взяла у Матхановой Г. Р. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Прибельская А. Л. в порядке займа взяла у Матхановой Г. Р. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. Данные обстоятельства подтверждаются расписками в получении указанных денежных сумм, написанными Прибельской А. Л. Общая сумма денежных средств, которые ответчика Прибельская А. Л. взяла у истца Матхановой Г. Р. составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, истец просит взыскать с Прибельской А.Л. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Матханова Г. Р. настаивает на исковых требованиях, изложив сведения, описанные выше.

Ответчик Прибельская А. Л. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что всего ею были написаны четыре расписки, по которым она выплатила Матхановой Г. Р. уже около <данные изъяты>. Но данные денежные средства были приняты истцом в счет причитающихся процентов.Документально подтвердить передачу денежных средств не может, поскольку соответствующие расписки не оформлялись.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Матхановой Г.Р. и ответчиком Прибельской А.Л. были заключены следующие договоры займа: от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, в дальнейшем продленного до ДД.ММ.ГГ (л.д. 20); от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ в дальнейшем продленного до ДД.ММ.ГГ (л.д.23); от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ (л.д.21); от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ (л.д.22). Общая сумма займа по указанным договорам составляет <данные изъяты>.

Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленных расписок денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени Прибельская А. Л. денежные средства Матхановой Г. Р. не возвратила.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что денежные средства по данным договорам были частично возвращены в виде процентов, не может быть принята судом во внимание, поскольку письменных доказательств уплаты денежных средств ответчиком суду не предоставлено.

Вместе с тем, из представленных договоров займа усматривается, что договора займа в данном случае предполагались процентными. Однако истцом требования о взыскании процентов заявлены не были.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.9) и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матхановой Г.Р. удовлетворить.

Взыскать с Прибельской А.Л. в пользу Матхановой Г.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА