РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года                    г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

с участием ответчика Синтирёва В. А.

при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2011 по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Синтирёву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Синтирёву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом ЗАО «СтарБанк» и ответчиком Синтирёвым В. А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> №. В соответствии с данным кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. При неуплате в срок кредита и процентов по кредиту в соответствии с пунктом 3.14 кредитного договора Банк имеет право взыскать пеню в размере <данные изъяты>%, исчисляемой от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, о данных нарушениях истец уведомлял ответчика по телефону и путем направления писем. Ответчик в добровольном порядке требования ЗАО «СтарБанк» не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика Синтирёва В. А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Синтирёв В. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.24).

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ удовлетворить.

Взыскать с Синтирёва В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА