РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года        г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

с участием истца Л., ответчика Мамедзаде Р. Ш. о.,

помощника прокурора г. Муравленко Волчихина И.Л.,

при секретаре судебного заседания Е.А. Грековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2011 по иску Л. к Мамедзаде Р.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л. обратился в суд с исковым заявлением к Мамедзаде Р. Ш. о. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.ДД.ММ.ГГ Муравленковским городским судом был осужден ответчик Мамедзаде Р.Ш. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу. В результате преступления истцу был причинен тяжкий вред здоровью, который является опасным для жизни. Ответчик принял решение выплатить истцу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, что подтверждается распиской. На день рассмотрения уголовного дела ответчик выплатил истцу <данные изъяты>. Оставшиеся <данные изъяты> ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако выплатил по многократному требованию истца лишь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ. Оставшиеся <данные изъяты> обещал оплатить в течение нескольких дней, однако до настоящего времени задолженность по компенсации морального вреда не погасил. Просит взыскать с Мамедзаде Р.Ш. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Л. настаивает на исковых требованиях в полном объеме, изложив доводы, описанные выше, пояснив фактические обстоятельства дела.

       Ответчик Мамедзаде Р. Ш. о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагающего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Мамедзаде Р.Ш. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования г.Муравленко.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. к Мамедзаде Р.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Мамедзаде Р.Ш. в пользу Л. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мамедзаде Р.Ш. в бюджет муниципального образования город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ     М.Б.КОЧНЕВА