О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2011 года        г. Муравленко

Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего судьи     Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

с участием истца Фаздалова И. Х., ответчика Хисматуллина И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-528/2011 по иску Фаздалова И.Х. к Хисматуллину И.Х. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем выселения,

У С Т А Н О В И Л:

Фаздалов И. Х. обратился в суд с исковым заявлением к Хисматуллину И. Д. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем выселения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором купли-продажи он совместно с Хисматуллиной Р. А. и Хабибуллиным Д. И. купили в равных долях комнату в общежитии по адресу: <адрес>. Право истца на <данные изъяты> в общей долевой собственности на данное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу. В данной комнате истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ, кроме него в ней никто их иных сособственников не зарегистрирован. В конце декабря 2010 года в эту комнату вселился ответчик Хисматуллин И. Д. Иные сособственники разрешения истца на его вселение не спрашивали. В связи с проживанием ответчика истец не может вселиться в комнату, что нарушает его права как собственника данного жилого помещения. Кроме того, фактически не проживая в комнате, истец оплачивает коммунальные услуги. Просил устранить препятствия в осуществлении права собственности истцом на жилое помещение в виде жилой комнаты в общежитии по адресу: <адрес> путем выселения ответчика Хисматуллина И. Д.

Третьи лица Хисматуллина Р. А. и Хабибуллин Д. И., извещенные о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании истец Фаздалов И. Х. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Хисматуллин И. Д. не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Фаздалова И.Х. от исковых требований Хисматуллину И.Х. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем выселения, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу, разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                                      М. Б. КОЧНЕВА.