РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года                    г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

с участием истца Янкевич Л. В., ответчика Прибельской А. Л.,

при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2011 по иску Янкевич Л.В. к Прибельской А.Л. о взыскании долга по договору займа,

         УСТАНОВИЛ:

Янкевич Л. В. обратилась в суд с иском к Прибельской А. Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ ответчик Прибельская А. Л. взяла у истца Янкевич Л. В. в долг по договору займа <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской. В указанный срок ответчик деньги не возвратила, чем нарушила условия договора займа. Остаток невозвращенной суммы основного долга составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Прибельской А. Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ принят отказ истца от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Янкевич Л. В. настаивает на оставшейся части исковых требований, изложив сведения и доводы, описанные выше.

Ответчик Прибельская А. Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец от исковых требований в части компенсации морального вреда отказался, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом за подачу иска только имущественного характера.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины от цены иска в <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янкевич Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Прибельской А.Л. в пользу Янкевич Л.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА