РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года                    г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

с участием представителя истца Елисеевой М. Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ;

ответчика Байрамовой Ш. С. к.,

при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2011 по иску Андреевой О.В. к Байрамовой Ш.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

         УСТАНОВИЛ:

Андреева О. В. обратилась в суд с иском к Байрамовой Ш. С. к. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ ответчик Байрамова Ш. С. к. взяла у истца Андреевой О. В. в долг по договору займа <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской. В указанный срок ответчик деньги не возвратила, чем нарушила условия договора займа. Просит взыскать с ответчика Байрамовой Ш. С. к. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенная о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях, изложив сведения и доводы, описанные выше.

Ответчик Байрамова Ш. С. о. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.9).

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Байрамовой Ш.С. в пользу Андреевой О.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА