РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко        06 сентября 2011 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

с участием истцов Клюкина А. Н., Клюкиной С. А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Н.,

ответчика Меркало В. Д.,

третьего лица Меркало Л. А.,

представителя третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко Вологина Д.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Грековой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2011 по иску Клюкина А.Н., Клюкиной С.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Н. к Меркало В.Д. о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Клюкин А. Н., Клюкина С. А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Н. обратились в суд с исковым заявлением к Меркало В. Д. о признании членами семьи. В обоснование иска указали следующее. Клюкин А. Н., Клюкина С. А. и их малолетний сын Н., проживают в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности является Клюкин А. Н. Собственником второй доли является <данные изъяты> Меркало Л. А. С ДД.ММ.ГГ Меркало Л. А. состоит в законном браке с Меркало В. Д., который является собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>. И хотя Меркало Л. А. и ее муж Меркало В. Д. являются семьей, в то же время все они: Клюкин А. Н., Клюкина С. А., Н. и Меркало Л. А. с мужем являются фактически одной большой семьей. Это исходит из того, что они живут в одном городе, ежедневно навещают друг друга, делятся приобретенными продуктами, деньгами, предметами домашнего обихода. В связи с тем, что Меркало В. Д. <данные изъяты> нуждается в определенном уходе за ним, то такой уход осуществляется ими всеми. В настоящее время их семья: Меркало В. Д., Меркало Л. А., а также Клюкин А. Н., Клюкина С. А. и Н. намерены получить государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения за пределами Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года. В данное время, как взаимно дополняемая, наравне с программой «Жилище» на 2002 - 2010 г.г. действует федеральная целевая программа «Жилище» на 2011-2015 года, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 г. № 1050. Для того, чтобы Клюкин А. Н., Клюкина С. А., Н. были включены в состав семьи Меркало В. Д. для получения государственного жилищного сертификата необходимо признать, что Клюкин А. Н., Клюкина С. А., и Н. являются членами семьи Меркало В. Д. Исходя из родственных отношений, при которых <данные изъяты> Меркало В. Д. - Меркало Л. А. является не только <данные изъяты>, но и в то же время <данные изъяты> Клюкина А. Н., а Н. является <данные изъяты>, соответственно Клюкин А. Н., Клюкина С. А., Н. являются членами семьи Меркало В. Д. Просят признать Клюкина А.Н., Клюкину С.А., Н. членами семьи Меркало В.Д..

Определением суда от ДД.ММ.ГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа.     

В судебном заседании истец Клюкин А. Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, изложив сведения и доводы, описанные выше. При этом пояснил, что за Меркало В. Д. нужен постоянный присмотр в связи с тем, что он является <данные изъяты>.Так как Меркало Л. А. периодически уезжает из города, чтобы ухаживать за своей матерью, то в период ее отсутствия с Меркало В. Д. проживают Клюкин А. Н., Клюкина С. А. и Н. В связи с тем, что отчим по состоянию здоровья сам в магазин ходить не может, продукты закупаются Клюкиным А. Н. и Клюкиной С. А. на собственные средства. Их личные вещи также находятся в обоих квартирах.

Истец Клюкина С. А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Клюкина П. А., в судебном заседании исковые требования поддерживает. При этом пояснила, что постоянно проживать всем вместе по адресу <адрес> затруднительно в связи с тем, что данная квартира является однокомнатной.

Ответчик Меркало В. Д. в судебном заседании заявленные исковые требования признает. При этом поясняет, что переезжать за пределы округа им нужно всем вместе, так как <данные изъяты> за ним нужен постоянный уход.

Третье лицо Меркало Л. А. не возражает против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что с Меркало В. Д. проживают с <данные изъяты> года, официально брак был зарегистрирован в <данные изъяты> году. <данные изъяты> ей тяжело ухаживать за ним и требуется помощь детей. Кроме того, ей приходится выезжать из города к своей престарелой матери и на период ее отсутствия с Меркало В. Д. проживают <данные изъяты> Клюкин А. Н. с <данные изъяты> Клюкиной С. А. и ребенком Н.

Представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Муравленко Вологин Д.П., в судебном заседании полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в силу закона граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они проживают совместно и вселены собственником в качестве членов своей семьи, а в данной ситуации этого не усматривается.

Представитель третьего лица Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке. В поступившем от него сообщении указано, что Меркало В.Д. в списке граждан-получателей государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г., федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г. не состоит.

Суд, заслушав истцов, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Меркало В.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9). Согласно справке ООО «ИРЦ» по данному адресу зарегистрирован только Меркало В.Д. (л.д. 13). Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Клюкину А.Н. и Меркало Л.А. по <данные изъяты> доли каждому (л.д.7, 8). Согласно справке <данные изъяты> в данной квартире зарегистрированы Меркало Л.А., Клюкин А.Н., Клюкина С.А., Н. (л. д. 13). Согласно актов от <данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает только Меркало В.Д.. Клюкин А.Н., Клюкина С.А., Н. по данному адресу не проживают, а проживают по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Между тем, фактом, имеющим значение для признания членами семьи собственника, является вселение таких лиц собственником в качестве членов своей семьи и их совместное проживание.

Мнение истцов о возможности признания их членами семьи исходя из того, что они периодически проживают с Меркало В. Д., делятся приобретенными продуктами, деньгами, предметами домашнего обихода, не является основанием для признания их членами семьи Меркало В. Д., поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения.

Доводы истцов о том, что им необходимо выезжать за пределы округа всем вместе для оказания помощи Меркало Л. А. в осуществлении ухода за Меркало В. Д., также не являются основанием для признания их членами семьи Меркало В. Д., так как судом не усматривается препятствий для дальнейшего переезда Клюкина А. Н., Клюкиной С. А. и Н. к новому месту жительства Меркало В. Д. для того, чтобы оказывать Меркало Л. А. помощь в уходе за ним.

Кроме того, несмотря на то, что Меркало В. Д. согласен с заявленными исковыми требованиями, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Так, признание иска ответчиком Меркало В. Д. противоречит требованиям действующего жилищного законодательства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу, что исковые требования Клюкина А. Н., Клюкиной С. А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Н. к Меркало В. Д. о признании членами семьи не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюкина А.Н., Клюкиной С.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Н. к Меркало В.Д. о признании членами семьи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ     М. Б. КОЧНЕВА