Дело № 2-549/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Ж.К. Ракутиной, с участием представителя ответчика адвоката М.Г. Елисеевой, при секретаре судебного заседания Е.В. Шелиховой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми к Поповой И.И. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми (далее - ИФНС России по Свердловскому району г.Перми) обратилась в суд с иском к Поповой И.И. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, указав, что ответчик, являясь собственником недвижимого имущества - квартир, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, не исполнила обязанности по уплате в установленный срок налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>, возложенные на нее ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Размер задолженности по налогу составляет <данные изъяты>. Всего, в связи с начисленной пени в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Попова И.И. в судебное заседание не явилась, по указанному в иске месту жительства не проживает, место нахождения неизвестно. Представитель ответчика, адвокат Елисеева М.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГ, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Поскольку в силу ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установление ставки налога на строения, помещения и сооружения отнесено к компетенции представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. В судебном заседании установлено, что Попова И.И. является собственником недвижимого имущества - квартир, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на имущество устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения в следующих пределах: до 300 тысяч рублей - до 0,1 процента, свыше 300 тысяч рублей до 500 тысяч рублей - от 01 до 03 процентов, свыше 500 тысяч рублей - от 0,3 до 2,0 процентов. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что сумма налога на имущество начисленная Поповой И.И. за <данные изъяты> составила <данные изъяты> Согласно п.п. 8,9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Для уплаты налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> налоговой инспекцией на имя Поповой И.И. направлялось налоговое уведомления № (л.д.12), а также выставлялось требование № (л.д.13), однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц Поповой И.И. уплачен не был. Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей в это время. Расчет пени представлен истцом и составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми к Поповой И.И. удовлетворить. Взыскать с Поповой И.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с Поповой И.И. в доход муниципального образования г. Муравленко государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Ж.К. РАКУТИНА