РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе: председательствующего судьи М.Б. Кочневой, при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой, с участием ответчика Мокиной Р. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2011 по иску Контуренко Е.В. к Мокиной Р.М. о взыскании суммы долга и неустойки, УСТАНОВИЛ: Контуренко Е. В. обратился в суд с исковым заявлением к Мокиной Р. М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование указал, что 05 ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комода <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. По условиям договора купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку окончательный расчет между сторонами должен был произойти до ДД.ММ.ГГ. Мокина Р. М. выплатила <данные изъяты>, невыплаченной осталась сумма в <данные изъяты>. До настоящего времени данная сумма ответчиком не оплачена. Договором купли-продажи предусмотрена ответственность за невыполнение обязательств в виде неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец и его представитель, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец на заявленных исковых требованиях настаивает. Ответчик Мокина Р. М. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга признала, в части взыскания неустойки исковые требования не признает. Суду пояснила, что выплатила истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно приложенных к исковому заявлению квитанций, также ей дополнительно выплачивались денежные средства истцу, но документального подтверждения данных оплат предоставить не может. Полностью произвести оплату не смогла по причине тяжелого материального положения, так как <данные изъяты>. Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ). К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ - «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505 ГК РФ. Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ). Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГ, выданным Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д.7). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Контуренко Е.В. к Мокиной Р.М. заключён договор № розничной купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, (далее - Договор купли-продажи), предметом которого является товар - комод <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (л.д.10). По условиям указанного Договора купли-продажи первый платеж в размере <данные изъяты> должен быть произведен при передаче товара. Оставшаяся оплата товара должна была производиться в следующие сроки: <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГ, окончательный расчет между сторонами должен был произойти до ДД.ММ.ГГ при уплате последнего платежа в размере <данные изъяты>. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно представленных истцом квитанций денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик внесла ДД.ММ.ГГ, второй платеж в размере <данные изъяты> был ей оплачен при заключении Договора купли-продажи ДД.ММ.ГГ, следующий платеж в размере <данные изъяты> был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГ, последний платеж в размере <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГ (л.д. 11-14). Всего ответчиком оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Каких-либо документов, подтверждающих оплату сверх указанной суммы, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах исковые требования ИП Контуренко Е. В. о взыскании с Мокиной Р. М. долга по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно п. 4.2 Договора купли-продажи, в случае просрочки очередного платежа, по истечении 7 дней после установленного срока, покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 3% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. По расчету истца сумма неустойки по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанные положения определяют необходимый баланс между мерой ответственности, применяемой к нарушителю обязательства, и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В связи с чем, суд считает предложенную истцом неустойку в сумме <данные изъяты> явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, поэтому определяет к взысканию с Мокиной Р. М. неустойку в сумме <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Контуренко Е.В. к Мокиной Р.М. о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Мокиной Р.М. в пользу Контуренко Е.В. сумму долга по договору купли-продажи в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, неустойку в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей. В остальной части исковых требований Контуренко Е.В. отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА