ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе:

председательствующего судьи     Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мынза И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2011по иску Гаджиева К.А., Гаджиевой З.М., А., Б. к Каневой Н.В., Каневой Л.Н., В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Гаджиев К.А., Гаджиева З.М., Гаджиева С.К., Б. обратились в суд с иском к Каневой Н.В., Каневой Л.Н., В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

           В судебном заседании истцы Гаджиев К.А. и Гаджиева З.М.действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей А., Б., обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в части признания утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Ответчики Канева Н.В., действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери В., Канева Л.Н. не возражают против прекращения производства по делу, представив суду копии гражданских паспортов с отметкой о снятии с регистрационного учета.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования г. Муравленко Погорелова О.Д. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ОУФМС России по г. Муравленко в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиками исковых требований, с ответчиков Каневой Н.В. и Каневой Л.Н. солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, в связи с тем, что В., не достигла совершеннолетия, судебные расходы следует взыскать с ее законного представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ Гаджиева К.А., Гаджиевой З.М., А., Б. от иска к Каневой Н.В., Каневой Л.Н., В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Взыскать солидарно с Каневой Л.Н., Каневой Н.В. в пользу Гаджиева К.А., Гаджиевой З.М., А., Б. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

          Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                                      И.В. Быковская