2-573/2011, о признании действий незаконными и проведении перерасчетов стоимости услуг



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года                    г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

с участием представителей ответчика Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» Штомпель Ю. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, и Гриневой Л. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ;

представителя третьего лица ООО «Информационно-расчетный центр» Лягиновой Е. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2011 по иску Яровенко А.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» о признании действий незаконными и проведении перерасчетов стоимости услуг,

УСТАНОВИЛ:

Яровенко А. А. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» (далее - МУП «МКС») о признании действий незаконными и проведении перерасчетов стоимости услуг. В обоснование иска указал, что является жильцом квартиры <адрес>. Ответчиком МУП «МКС» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ были выставлены истцу счета на оплату, среди которых необходимо было оплатить: ДД.ММ.ГГ - ХВС по коллективному счетчику (КС) <данные изъяты>, ГВС по КС <данные изъяты>, водоотведение по КС <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГ - ХВС по КС <данные изъяты>, ГВС по КС <данные изъяты>, водоотведение по КС <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГ - ХВС по КС <данные изъяты>, ГВС по КС <данные изъяты>, водоотведение по КС <данные изъяты>. В доме установлены общедомовые приборы учета горячего и холодного водоснабжения. В квартирах установлены индивидуальные приборы учета потребления данных коммунальных ресурсов. Истец ежемесячно вносит оплату коммунальных услуг исходя их потребления коммунальных услуг. Истцом направлялось ответчику заявление с требованием разъяснить подобные начисления, но ответа он не получил. Полагает, что ответчик неправомерно применяет формулу 9 к п. 23 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, доначисляя лишние объемы потребления, неправильно применяя формулу № 9 Правил. Считает, что ответчик не включает в знаменатель формулы № 9 данные о потребленных объемах воды по тем квартирам, которые по тем или иным причинам не передали ежемесячные показания по индивидуальным приборам учета воды, но при этом оплатили услугу по нормативу. Считает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в виду того, что управляющая организация выставляет счета квитанции с систематическим ежемесячным доначислением лишних объемов потребления по коллективным приборам учета ХВС, ГВС и водоотведения. Просит признать произведенные ответчиком МУП «МКС» перерасчеты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по коммунальным услугам (холодного и горячего водоснабжения и канализации) в сторону увеличения незаконными, обязать МУП «МКС» осуществить истцу перерасчет стоимости коммунальных услуг «холодное и горячее водоснабжения и канализация (холодная и горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом правомерного применения формулы 9 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-1», Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр».

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представители ответчика, представитель третьего лица не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.

Суд, заслушав мнение представителей ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Определением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ данное исковое заявление принято к производству суда, по делу назначена досудебная подготовка

Судом было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГ, в связи с неявкой истца в судебное заседание рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГ. Истец Яровенко А. А., извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание заявителем не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не предоставляется возможным, полагает необходимым исковое заявление Яровенко А.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» о признании действий незаконными и проведении перерасчетов стоимости услуг, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яровенко А.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» о признании действий незаконными и проведении перерасчетов стоимости услуг, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ     М. Б. КОЧНЕВА