Дело № 2-579/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., с участием истца Хамдамовой Т.В., представителя истца адвоката Елисеевой М.Г., при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамдамовой Т.В. к Прибельской А.Л. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Хамдамова Т.В. обратилась в суд с иском к Прибельской А.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и Прибельской А.Л. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора, ответчик Прибельская А.Л. обязалась вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ от Прибельской А.Л. было получено уведомление о невозможности возврата суммы займа в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и отсутствием необходимых денежных средств, что даёт основания полагать, что возврат суммы займа в установленный срок произведен ответчиком не будет. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец, представитель истца, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик, извещенная о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Хамдамовой Т.В. и Прибельской А.Л. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Прибельская А.Л. получила от Хамдамовой Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГ, что подтверждается её распиской (л.д.4). Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязанности по передаче денежных средств, что подтверждается указанной выше распиской. В связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и отсутствием необходимых денежных средств, ответчиком было передано уведомление истцу о невозможности возврата суммы займа, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГ (л.д.5). В судебном заседании установлено, что ответчиком свои обязательства в части возврата долга исполнены не были, поскольку ответчиком не было представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по заключенному договору. Поскольку в соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хамдамовой Т.В. удовлетворить. Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Хамдамовой Т.В. и Прибельской А.Л.. Взыскать с Прибельской А.Л. в пользу Хамдамовой Т.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ Ж.К. РАКУТИНА