РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе: председательствующего судьи М.Б. Кочневой, с участием представителя истца Юсуповой Г. К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2011 по иску Кочеткова А.Е. к Алыевой М.М. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Кочетков А. Е. обратился в суд с исковым заявлением к Алыевой М. М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Алыевой М.М. был заключен договор купли-продажи стенки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. По условиям договора купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку окончательный расчет между сторонами должен был произойти до ДД.ММ.ГГ. Алыева М. М. заплатила <данные изъяты>, невыплаченной осталась сумма в <данные изъяты>. Согласно указанному договору, за просрочку оплаты товара ответчик обязалась уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи стола <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и двух компьютерных стульев по цене <данные изъяты> за штуку, всего товара на <данные изъяты>. По условиям договора купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку окончательный расчет между сторонами должен был произойти до ДД.ММ.ГГ. Алыева М. М. заплатила <данные изъяты>, невыплаченной осталась сумма в <данные изъяты>. Согласно указанному договору, за просрочку оплаты товара ответчик обязалась уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ответчика долг по договорам купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Истец, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Юсуповой Г. К. Представитель истца Юсупова Г. К. настаивает на исковых требованиях в полном объеме, изложив доводы, описанные выше, пояснив фактические обстоятельства дела. Ответчик Алыева М. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщала, об отложении судебного разбирательства не просила. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной. Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ). К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ - «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505 ГК РФ. Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ). Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГ, выданным <данные изъяты> (л.д.21). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Кочетковым А.Е. и Алыевой М.М. заключён договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, (далее - Договор купли-продажи), предметом которого является товар - стенка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (л.д.6). По условиям указанного Договора купли-продажи, оплата товара должна была производиться в следующие сроки: первый платеж в размере <данные изъяты> должен быть произведен ДД.ММ.ГГ, второй платеж в размере <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГ, окончательный расчет между сторонами должен был произойти до ДД.ММ.ГГ при уплате третьего платежа в размере <данные изъяты>. Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Кочетковым А.Е. и Алыевой М.М. заключён договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, предметом которого является товар - стол <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и два компьютерных стула по цене <данные изъяты> за штуку, всего товара на <данные изъяты> (л.д.20). По условиям указанного Договора купли-продажи, оплата товара должна была производиться в следующие сроки: первый платеж в размере <данные изъяты> должен быть произведен ДД.ММ.ГГ, второй платеж в размере <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГ, окончательный расчет между сторонами должен был произойти до ДД.ММ.ГГ при уплате третьего платежа в размере <данные изъяты>. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Из записей в Договорах купли-продажи следует, что в счет оплаты стенки <данные изъяты> Алыева М. М. внесла ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, а в счет оплаты стола и двух компьютерных стульев ею внесено ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>. Других платежей не было. Неуплаченная часть долга за покупку стенки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>), а за покупку стола и двух компьютерных стульев неуплаченная часть долга составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>). Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. При таких обстоятельствах исковые требования ИП Кочеткова А. Е. о взыскании с Алыевой М. М. долга по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно п. 4.2 Договоров купли-продажи, в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. По расчету истца сумма неустойки по договору купли-продажи стенки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, по договору купли-продажи стола и компьютерных стульев за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>. В силу ст.333 ГК РФ истец просил о взыскании неустойки по договору купли-продажи стенки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по договору купли-продажи стола и компьютерных стульев в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объеме. Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.4) и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> (л.д. 8). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кочеткова А.Е. к Алыевой М.М. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Алыевой М.М. в пользу Кочеткова А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой юридической помощи в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА