РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года                        г.Муравленко       

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи      Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Гаврилова П.С.,

Щербининой А.М., ее законного представителя Щербинина М.И., ответчика Шикина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2011 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах А., к Шикину В.В. о компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах А., обратился в суд с иском к Шикину В.В. о компенсации морального вреда. В обоснование указал, что приговором и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Потерпевшей по делу является А., которая в результате преступления, совершенного Шикиным В.В., испытала физическую боль и моральные страдания. Просил взыскать с Шикина В.В. компенсацию морального вреда в пользу А. в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Законный представитель А. - Б. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал. При этом пояснил, что А. сильно переживала из-за случившегося, стала замкнутой, старалась не выходить из комнаты, стеснялась повреждений <данные изъяты>. Повреждения <данные изъяты> не проходили около <данные изъяты> дней. Занятия <данные изъяты> в этот период она не пропускала.

Ответчик Шикин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. При этом признал, что потерпевшая А. переживала случившееся и заслуживает компенсации морального вреда, но с суммой в <данные изъяты> он не согласен. Назвать достаточную сумму компенсации морального вреда затруднился.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ Шикин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за умышленное причинение А., ДД.ММ.ГГ телесных повреждений в виде <данные изъяты> (л.д.13). Своими преступными действиями ответчик причинил несовершеннолетней А. физическую боль и моральные страдания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.     

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, государства - участники (к числу которых относится Российская Федерация) обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» к целям государственной политики в интересах детей относится осуществление права детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных ин интересов детей, а также восстановление их прав в случае нарушений.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его материального положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку факт причинения А. физических и нравственных страданий умышленными преступными действиями ответчика Шикина В.В. доказан вступившим в законную силу приговором суда, суд, принимая во внимание индивидуальные особенности <данные изъяты> потерпевшей - <данные изъяты>, характер причиненных ей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, умышленный характер совершенного Шикиным В.В. преступления, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу А. в сумме <данные изъяты>.        

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шикина В.В. в пользу А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шикина В.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ                           Л.Ю. КУЛЕШ