ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года г.Муравленко Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кулеш Л.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н., с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Гаврилова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2011 по иску прокурора г.Муравленко, действующего в интересах несовершеннолетних А., и Г., к Боронниковой Л.В. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах несовершеннолетних А., и Г., обратился в суд с иском к Боронниковой Л.В. о компенсации морального вреда. В обоснование указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Потерпевшие по делу - малолетние А., и Г., которые в результате преступления, совершенного Боронниковой Л.В., испытали физическую боль и моральные страдания. Просил взыскать с Боронниковой Л.В. компенсацию морального вреда в пользу А. - <данные изъяты> рублей, в пользу Г. - <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Законные представители несовершеннолетних А. и Г. - Б. и В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском прокурора согласны. Ответчик Боронникова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика неуважительной. С согласия истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ Боронникова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за умышленное причинение телесных повреждений несовершеннолетним А., в виде побоев и Г., в виде кровоподтека левого бедра (л.д.14-18). Своими преступными действиями ответчик причинила малолетним А. и Г. физическую боль и моральные страдания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст.3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, государства - участники (к числу которых относится Российская Федерация) обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» к целям государственной политики в интересах детей относится осуществление права детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных ин интересов детей, а также восстановление их прав в случае нарушений. На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ). Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку факт причинения ответчиком физических и нравственных страданий А. и Г. доказан, суд, принимая во внимание индивидуальные особенности малолетних потерпевших, характер причиненных им физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение Боронниковой Л.В., являющейся пенсионером, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу А. - <данные изъяты> рублей, в пользу Г. - <данные изъяты> рублей. В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Боронниковой Л.В. в пользу А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Боронниковой Л.В. в пользу Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Боронниковой Л.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ