2-599/2011 по заявлению ОАО `ДЭХ` о признании движимой вещи бесхозяйтсвенным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь



Дело № 2-599/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 октября 2011 года                        г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания      Шелиховой Е.В.,

с участием представителя заявителя     Калугиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное хозяйство» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное хозяйство» (далее ОАО «ДЭХ») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь. В обоснование было указано, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГ об оказании услуг по помещению на специализированную стоянку и хранению административно-задержанных и арестованных транспортных средств, заключенному с <данные изъяты>, ОАО «ДЭХ» осуществляет хранение административно-задержанных транспортных средств с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества. Срок действия вышеуказанного договора истек ДД.ММ.ГГ. По состоянию на момент подачи заявления на территории ОАО «ДЭХ» продолжает находиться транспортное средство марки <данные изъяты>. Вышеуказанное транспортное средство было передано на хранение в ОАО «ДЭХ» ДД.ММ.ГГ на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес>. ОАО «ДЭХ» были приняты меры по установлению и розыску собственника автомобиля. Согласно данным <данные изъяты> (письмо от ДД.ММ.ГГ) установлено, что А. является фактическим владельцем данной движимой вещи. ДД.ММ.ГГ А. была направлена претензия, однако указанные документы ею не были получены и возвращены почтовым отправлением за истечением срока хранения. Кроме того, ОАО «ДЭХ» по средствам размещения в общественно-политической газете «Наш город» уведомляло собственников задержанных транспортных средств о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГ явиться лично, либо направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для решения вопроса о передаче задержанных в период времени 2005-2007 гг. транспортных средств со штрафной стоянки или оформлению отказа от транспортного средства. До настоящего времени фактический собственник по неизвестным причинам уклоняется и не забирает транспортное средство со специализированной стоянки ОАО «ДЭХ». Ввиду занятости свободных мест на стоянке невостребованным транспортом Общество не имеет возможности для осуществления хозяйственной деятельности и возможности получения финансовой выгоды с данных площадей. Просит признать движимую вещь бесхозяйной и признать право собственности на транспортное средство.

Представитель заявителя Калугина Ю.В., участвующая в судебном заседании на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер требований. Просит признать движимую вещь - транспортное средство марки <данные изъяты> бесхозяйным имуществом. В части заявленных требований о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь отказывается.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «ДЭХ» (Исполнитель), и <данные изъяты> был заключен договор об оказании услуг по помещению на стоянку и хранению административно-задержанных и арестованных транспортных средств, по условиям которого Исполнитель осуществляет хранение и выдачу административно-задержанных и арестованных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной в промышленной зоне на базе Исполнителя (л.д. 6-8).

В периода действия договора на основании протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, было задержано и передано на хранение в ОАО «ДЭХ» (л.д. 5).

По данным <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, принадлежит А. Транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ в связи с утилизацией (л.д. 75, 85).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ заявителем в адрес А. было направлено заказное письмо с просьбой явиться в ОАО «ДЭХ» для решения вопроса о передаче задержанного транспортного средства со штрафной стоянки или оформлении отказа от транспортного средства. Однако, заказное письмо было возвращено заявителю почтовым отправлением за истечением срока хранения (л.д. 15-16).

Кроме того, администрация ОАО «ДЭХ» через общественно-политическую газету «Наш город» уведомляла собственников транспортных средств о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГ явиться лично, либо направить своего представителя для решения вопроса о передаче задержанных в период времени 2005-2007 гг. транспортных средств со штрафной стоянки или оформлению отказа от транспортного средства (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

До настоящего времени транспортное средство марки <данные изъяты>, находится на территории ОАО «ДЭХ» по адресу: <адрес>. Указанное движимое имущество никем не востребовано. Собственник А. не приняла мер, направленных на решение судьбы данного движимого имущества. Бездействие А. свидетельствует о ее фактическом отказе от права собственности.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество - транспортное средство - является бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное хозяйство» удовлетворить.

Признать транспортное средство марки <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ Ж. К. Ракутина

Копия верна

СУДЬЯ                                   Ж.К. РАКУТИНА